Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каковы отличительные признаки тех фактов, которые должны интересовать науку?

Наука должна заниматься отнюдь не всем подряд, она должна выбирать факты, требуемые объяснения. Но каковы признаки этих фактов? А. Пуанкаре указывает один такой признак - это факты систематически повторяющиеся. Это, конечно, верно и очень значимо, но одного этого, на мой взгляд, недостаточно для отбора фактов. Какие ещё признаки отбора фактов выделялись другими авторами?
ФилософияНаука+3
Павел Айдаров
  ·   · 266
художник, философ, рок-музыкант  · 30 сент 2021
Наука - это не копилка фактов, которых бесконечное множество. Фактов больше, чем вещей в мире. Отношение фактов к вещам, в чем-то аналогично отношению слов к предложениям. Слов в любом языке ограниченное количество, но из них можно строить бесконечное множество предложений.
Науку интересуют факты, которые подтверждают какие-то теории или опровергают их. Даже простой сбор фактов обусловлен определенными теоретическими представлениями, т.е. факты зависят от теории, но не совсем в смысле Куна, Фейерабенда. Правда, иногда бывает случайное, непреднамеренное открытие интересных фактов, типа рентгеновских лучей, но это редкое явление.
Первая часть ответа просто пересказывает то, о чём я говорю в начале вопроса. Вторая исходит из непонимания... Читать дальше
Классику мы ценим за вневременную актуальность...  · 2 окт 2021
Наука не подгоняет факты под некий требуемый результат. Слово предоставляется ак. И. Павлову: "Институт, ставящий себе непременной целью" некий научный результат, "по справедливости, не имеет права именоваться или считаться... Читать далее