Сейчас существует несколько проектов по классификации политических режимов. В них авторы стараются каждой стране в каждый год её существования (минимум за последние 50 лет) присвоить тип политического режима. Следует отметить, что все эти проекты часто критикуются как с методологической точки зрения, так и с точки зрения того, как именно они оценивают конкретные страны.
Наиболее известная классификация "Polity 4" (systemicpeace.org), составленная под руководством Монти Маршалла (а ранее - Теда Гурра), присваивает каждой стране с 1800-го года рейтинги от -10 до +10, где -10 -- это полная автократия без всякого институционализированного влияния граждан на политические решения в стране, а 10 -- это развитая стабильная демократия.
История России в ней выглядит так:
(картинка про динамику политического режима в России: systemicpeace.org)
с 1800 по 1904: -10
с 1906 по 1916: -6
c 1917 по 1922: -1
Дальше СССР:
c 1922 по 1926: -7
c 1927 по 1932: -8
c 1932 по 1952: -9
c 1953 по 1987: -7
в 1988: -6
в 1989: -4
c 1990 по 1991: 0
Снова Россия:
в 1992: 5
c 1993 по 1999: 3
c 2000 по 2006: 6
c 2007 по 20014: 4
Эти числа надо интерпретировать так:
от -10 до -6: автократия
от -5 до 5: "Anocracy" (режим, в котором демократические черты смешаны с авторитарными)
от 6 до 10: демократия
Таким образом, согласно этой классификации, режим в России сейчас, с 2007-го года гибрид демократии и авторитаризма, при этом это менее "демократический" режим, чем режим с 2000 по 2006, но более "демократический", чем в девяностые годы.
Для сравнения, такой же примерно режим, согласно этим данным, был на Кубе времен Фульхенсио Батисты.
Другие проекты по оценке режимов:
Cheibub/Gandhi/Vreeland:(google.com)
Geddes/Wright/Frantz: (psu.edu)
Есть ещё Freedom House, который тоже оценивает режимы, но многие политологи, которые занимаются исследованием динамики политических режимов, не любят этот проект по ряду причин.
Сегодня в росеи ...Хрен просышь ...