По всей строгости устава, только выдворение в притвор. и то в том случае если бы он был алтарником и занимался "ловлей покемонов в алтаре" вместо положенных ему обязанностей. Самое неблагочестивое в деле Соколовского не "ловля покемонов " в неустановленном месте (святотатства он не совершал. богохульства тоже) , а его блог, где он писал пасквили . как большинство моходых сорванцов, оскорбляющих честь и достоинство Патриарха и его паствы. Но писал он их не лично Патриарху , и не в патриархат. Поэтому оскорблением личности - это можно признать с большой натяжкой. По идее его блог (или сайт) можно было заблокировать с предупреждением. как это делает Фейсбук за распространение не желательной информации. И объяснить. что если он дальше будет продолжать распространять личностные оскобления. то ему грозит штраф за клевету, а в дальнейшем психиатрическая клиника. хотя бы за стойкое неуважение старших. Но сработала система выслуживания перед церковным начальством. Каждый кто доносил на него подумал, что лучше донести, показав свое рвение и псевдохристианскую добродетель, чем промолчать.
Помещать в психиатрическую клинику за жесткое неуважение к старшим))))
В России сажают за просмотр приложения Pokemon GO в храме. В ИГ убивают за просмотр футбола. Есть куда расти.
поправочка - тюрьма не ломает, а отнимает жизнь)
Это самый лучший ответ из всех прочитанных, имхо.
Я могу ошибаться, но это, черт возьми, круто! WAIT, O SHI
Никакого. Преступление совершается против кого-то, а против кого было совершено это "преступление"? Если кто-то считает, что бог есть, то пускай бог его и наказывает