Удивительно, что никто не вспомнил "Что делать?" Чернышевского, в то время как эту нелепицу до сих пор изучают в школе и причисляют к "классике".
Произведения Чернышевского интересны в историческом плане, произведение ценно своими мыслями, своим влиянием на... Читать дальше
Я позволю себе ответить не во множественном числе. А потом объясню свое отношение к слову "классика" вообще. Итак. Безусловно, самое переоцененное - "Война и мир". Как вершина русского реализма, произведение Толстого затянуто... Читать далее
"Идиот" потерял актуальность?
А "Бедные люди" ?
А " Братья Карамазовы" ?
А " Бесы"
А " Преступление и наказание"... Читать дальше
Считаю, что переоцененных книг в русской классике нет. Более того, в нашей стране русская литература недооценена, в силу того, что в школе она больше похожа на страшный сон. Другое дело, что у каждого читателя свой любимый и... Читать далее
Вы правы - переоценённых нет!
Их нужно читать!
А, не вспоминая имя автора и название его работы, нести всякую околесицу.
Не верю, что можно переоценить, а вот недооценить - запросто. Классикой книги просто так не становятся, зато сколько может затеряться очень достойных книг, носящих тот же гордый статус? Переоцененные книги можно искать скорее... Читать далее
Я думаю, что оценивать современную литературу пускай лучше будут потомки через десятилетия. Тогда уже будет... Читать дальше
Первый
Классика – это не те произведения, которые могут быть «переоценены» или «недооценены». Эти книги (да и не только книги) – отражение культурного развития народа, его духовного становления. Классику отличают вечно актуальные темы... Читать далее
Первый
"Мертвые души" - незаконченное произведение, величайшая творческая неудача Гоголя. Получилась всего лишь сатира, хотя он замахивался на гораздо большее. "Тарас Бульба" - несимпатичный главный герой, много жестокости. "Бесы" -... Читать далее
Просто великие не для дураков писали. А с дураков какой спрос. Ничего не поймут-с. Это как объяснять где смеяться... Читать дальше
Рискну добавить несколько своих рассуждений к уже предложенным ответам. Логичнее всего к переоцененным отнести того, кого больше всего оценивали и хвалили. Например, прекрасный стилист и великолепный поэт Пушкин умел сентиментал... Читать далее
Поставила плюс. Абсолютно согласна про Чехова. Он мне все школьные годы каким-то недооценённым казался. Я его... Читать дальше
Сначала надо разобраться, что такое классика. А классика- это коммерческая литература прошлого. Да, Толстой был богат, а вот Пушкин и Достоевский жили на гонорары за свои произведения. Возможно, лет через сто , условные Акунин... Читать далее
Даже сам Лев Толстой считал свой роман "Война и мир" слабым, я полностью с ним согласен, его же невозможно читать... Читать дальше
А я считаю, что классика, которую заставляют (!) читать в школе совершенно не воспринимается в столь юном возрасте. Для того, чтобы осмыслить и понять эти книги нужно самому к ним прийти, а не "понял- не понял, но прочитать обязательно ".
1 эксперт согласен
А я, правда уже после школы, пришла к мысли что эту классику и не нужно было понимать. Большинство произведений... Читать дальше
А судьи кто, позвольте вас, Рома, спросить? Оценщики? Я, как всегда, только от себя лично, ладно?
Мне кажется, что всякий маньяк-читатель, вроде меня, согласится, что у каждого хорошего писателя есть как вершины, так и провалы... Читать далее
Предположим, что какой-то роман переоцененный. Но классика это не то, что всем нравится. Это то, что составляет общее культурное пространство. Причем это пространство должно формироваться и возобновляться. Не прочитать, чтобы... Читать далее
Спасибо за адекватный ответ. Классические произведения стали таковыми, потому что прошли огромный временной порог... Читать дальше