Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие будут плюсы и минусы от перехода России на латинский алфавит?

ОбразованиеРусский язык+3
Андрей Флавиев
  ·   · 87,1 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 20 янв 2019  · a-l-e-j-o.livejournal.com

Думаю, здесь будут три момента.

1) Улучшится взаимопонимание между  русскими и западными и южными славянами (теми, которые используют латиницу). Понимание кириллицы никуда не денется, т.к. едва ли можно представить себе мгновенный переход. Скорее, вначале можно ждать транслитерацию, как в Беларуси. А потом уже ситуацию с двумя параллельными письменностями, как в Сербии или Узбекистане (Узбекистан - не славянская страна, но в чём-то история с письменностями показательна). 

2) Русский язык в мире станет учить гораздо быстрее и легче. Никто не любит новые алфавиты.

3) Третий пункт в условиях цифровой эпохи, наверное, подустарел. Хотя, ХЗ. В общем, латинский - он более убористый. Абзац получается где-то на одну строчку короче. И это несмотря на все дополнительные значки. Я экспериментировал со своим ВАРИАНТОМ В любом случае, скорее всего он будет на основе гаевицы, чешско-хорватского варианта. Письменность на основе латинской графики должна быть приближена к остальным славянским образцам. Да, в Вики есть фотки беларуской газеты начала XX века - "Нашей Нивы". Там видно, что точно также получается меньше текста. Это плюс для полиграфической промышленности. 

Ах да, минусы.

Ну тут ничего нового. 

  • Лишний предмет в школе.
  • Люди разных поколений будут использовать разную письменность. 
  • Использование различных алфавитов также будет зависеть от политических взглядов.
  • Проблемы в официальных документальных текстах и делообороте. Впрочем, это не критично.
  • Возможны разные забавные варианты с печатной продукцией. В Сербии, говорят, Л.Толстой традиционно печатается кириллицей, а вот. Ф. Достоевский почему-то исключительно латиницей. В 2009 году "Playboy" печатался кириллицей, а "Maxim" - латинскими буквами (теперь оба на латинице). Можно будет встретить вот такие забавные вывески:
@Мистер Хайд, действительно , буква "ё" была добавлена в 18 веке, но фонема "йо" существовала задолго до появления... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 5 янв 2020
Вспомним опыт Китая. Здесь он интересен сразу в двух аспектах. Не нужно объяснять сколько неудобств в современном мире приносит иероглифическое письмо. После революции была попытка перейти на пиньинь (система записи китайского... Читать далее
Транслит хорошее решение. Проблема в том, что он пока не применяется в обязательном порядке. Получается следующее... Читать дальше
Первый
Александр Стеридис - (Читать и произносить...  · 7 апр 2020

Плюсы в меньшем количестве графем, проще пользоваться клавиатурой с латинской раскладкой...

Минусы, для пожилых, ( В России треть населения) перевод всей документации и делопрозводства, переименования и прочее....

Латинский алфавит не отражает звуковой состав русского языка, и только профаны или враги русской литературы могут... Читать дальше
Интерсекциональный маскулист, ГБТИАК+ активист  · 24 дек 2019
При введении русской латиницы можно не отказываться от кириллицы, а употреблять их совместно, как в известном примере - Сербии. Конечно, при создании латиницы для русского языка нужно продумывать на ее базе и алфавиты языков... Читать далее
Хотел бы добавить о желательности такого правила, что после шипящих (š, ž, q, sq, c) не пишется j на месте мягкого... Читать дальше
программист 1С  · 22 янв 2020
В латинице нет шипящих, которые изобилуют в речи славян. Поляки и прочие выкручиваются, используя надбуквенные знаки и модификацию изображения букв. Не знаю, как это выглядит при работе на клавиатуре - но подозреваю, что... Читать далее
А нафига вообще это надо для русского языка? Чтоб иностранцам легче читать русские слова или учить наш язык? И... Читать дальше
работаю программистом 1С, по образованию -...  · 18 апр 2019
Смена алфавита всегда плохо так как отрезает будущим поколениям доступ к книгам написанными на другом алфавите обычные люди не будут утруждать себя чтением книг на другом алфавите обычно меняют алфавит, чтобы отрезать историю... Читать далее

Тот работает на Англосаксов и их Духовного Куратора - Ватикан.

Пенсионер 75-и лет. Образование высшее...  · 17 мар 2020
Переход на латиницу конечно возможен. Достаточно усовершенствовать имеющийся транслит, при этом вероятно не обойтись без дополнений в виде, допустим, надстрочных знаков. Только зачем? Для сокращения клавиатуры, упрощения... Читать далее
Я военный пенсионер, бывший морской офицер...  · 23 мар 2020
Для Русского языка никаких плюсов не будет. Русский язык нельзя втиснуть рамки ограниченные 25 буквами, и недостающие буквы придётся изобретать. Сам русский текст, написанный чужим шрифтом тоже становится чужим и холодным... Читать далее
Пенсионер 75-и лет. Образование высшее...  · 24 мая 2020
Может подождём, пусть сначала греки, армяне, грузины, индусы, многочисленные приверженцы арабицы решатся перейти на латиницу, а мы с чувством глубокого облегчения подучим их языки, легче ведь станет, потом уже и сами на неё... Читать далее
Ни индийцы, ни арабы, ни китайцы на латиницу не перейдут. Не только из-за её непригодности для их языков, но... Читать дальше
Программист, интересуюсь физикой, математикой.  · 21 янв 2019
Когда-то я думал, что ничего особенного не произойдет. Потом я стал учить чешский и понял, что латиница для славянских языков не подходит, по крайней мере в современном мире. Итак, сначала про плюсы, точнее один. Иностранцам... Читать далее

Про то что он не подходит для славянских - бред.Вы лингвист?