Этот вопрос следует немного переформулировать: "Какая статья ФЗ "Об адвокатуре" позволяет адвокату иметь позицию отличную от позиции его доверителя?".
Предыдущий ответ "никакая" - в корне ошибочный.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не вправе "занимать по делу позицию вопреки воле доверителя за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя", т.е. когда его подзащитный признается в том, чего не совершал, как герой фильма "Вокзал для двоих", взявший на себя вину за преступление своей жены.
Однако в реальной жизни самооговор чаще всего обусловлен политическим заказом уголовного дела, а также давлением со стороны правоохранительных органов или же корыстными интересами самого обвиняемого. Не секрет, что в России давно и успешно развит рынок так называемых "тягунов" - это убогие и несчастные люди, которые зарабатывают тем, что "тянут" чужой срок.
При этом мотивом самооговора не всегда являются деньги. В апреле 2008 года скинхеда Николая Королева и его сообщника Олега Костарева приговорили к пожизненному лишению свободы за совершение теракта на Черкизовском рынке. В 2012 году они признались в убийстве гражданина КНДР Ли Чживэя. Есть видеозапись, на которой Королев красочно рассказывает, как "догонял и резал животное" под радостный хохот толпы оперативников, предвкушающих рост статистики раскрываемости. У скинов на то был свой особый резон: для проведения следственных действий и суда их этапировали в Москву, где режим содержания под стражей гораздо мягче, чем в заполярном поселке Харп на Ямале.
Следователь, который ранее расследовал теракт на Черкизовском рынке, был убежден в наличии самооговора по делу об убийстве китайца, но промолчал "из чувства корпоративной солидарности". Поэтому не удивлюсь, если в будущем Королев и Костарев признаются еще в ряде убийств на национальной почве, ибо терять "потолочникам" уже нечего, кроме холодного климата той страны, за "чистоту" которой отморозки так рьяно сражались.