Официальная логика в том, что теракты идут сериями, хотя, если честно, я не слышал о случаях, когда они происходили бы в течение нескольких дней. Это как-то не очень разумно пытаться такое провернуть, ведь после первого дня службы безопасности будут усилены. Может из-за того, что террористы это знают, такого и не происходит... Тут сложно не перепутать причину и следствием.
На самом же деле, вопрос состоит не в том, какая тут логика, а есть ли в этом смысл? Вроде как досмотр в аэропортах еще не останавливал никого, кто реально хотел пронести что-то на борт. Бомбы, оружие, муляжи и прочее- регулярно проносится мимо всех постов. Витает мнение, что это вообще все бесполезно и показуха, но это спорно. Может без таких мер, терактов было бы больше.
Что касается метро и пассажиропотока в 1-2 миллиона, ну рамки бесполезны априори. Ими невозможно пользоваться, ведь каждый должен выкладывать все из карманов. Выборочный досмотр вещей - чуть логичнее, опять же, все сводится к человеческому фактору и компетентности одного сотрудника, который решает кого досмотреть. Опять же ни разу не слышал, чтобы так кого-то ловили.
Единственное четкое ощущение, которое возникает у меня каждый раз, глядя на толпы людей перед металлоискателями и зонами досмотра, это то, что террористам только что облегчили работу- даже ничего проносить не надо- вот толпа из 200 человек у самого входа.
В общем, логика за усилением безопасности есть, но вопрос в том, имеет ли эта логика верную базу.
Логика в том что теракты совершаются сериями, например в Питере нашли же вторую бомбу (ну по крайней мере так официально сообщили). А в Волгограде в 2013 года в один день был теракт на ж/д вокзале, а на следующий в троллейбусе.