Вопрос уже порядком заезжен, на мой лично взгляд. Ну да ладно. Автору вопроса не понравился приведенный Василием Жуковым пример с 16 веком, так что поговорим о 14-15 веках. Закованные в латы европейские рыцари (да и просто пехота) против японцев в архаичных ламеллярных доспехах, эффективность которых была здорово ограничена консервативностью японцев и чисто эстетическим (а зачастую и ритуальным) аспектом. К слову, современные реконструкции в пух и прах разбивают стереотип о "неподвижных и неуклюжих рыцарях". Вес средневекового доспеха легко позволял рыцарю бегать, прыгать и резво двигаться. На ютьюбе есть много видео, можете увидеть своими глазами. О мифе о волшебных японских мечах, разрубающих европейского латника пополам, я даже говорить не хочу. Скажу только, что с хорошим металлом в средневековой Японии было очень плохо, со всеми вытекающими последствиями. Европейские же мечи тогда находились практически на пике своего развития, совершенствуясь от десятилетия к десятилетию, не говоря о прочих видах холодного оружия, появление которого диктовалось усовершенствованием доспеха. В общем, я однозначно поставил бы на европейскую армию.