Надо понимать, что следует разводить вопрос о возникновении христианства и о том как оно стало главенствующей религией на территории Европы.
В первом случае христианство могло возникнуть но остаться как одна иудейских сект. Возможно, что тексты нового завета мы могли бы сейчас изучать как тексты кумранских свитков.
Во втором случае, христианство в Риме конкурировало с другими религиозными группами, например таинствами Митры. Вполне возможно, что одна из других религиозные групп заняли бы место монотеизма в римской империи.
История не имеет смысла без сослагательного наклонения.
В каких то местах планеты до сих пор есть язычники.
Огнепоклонники всегда были есть и будут!
Но ислам и христианство были нужны миру так как на то было временное отношение людей к тому времени.
то есть, человек обязательно должен быть православным, чтобы иметь базовые представления о нормах нравственности/морали?