Интервью показало, что Дудь — как и многие другие люди его круга — гораздо более ангажирован, чем даже сам Киселёв. Более, чем Киселёв, он готов передёргивать, использовать непроверенные факты, выдвигать голословные обвинения — только чтобы выстроить требуемую картинку.
С культурной точки зрения это большая удача. Интервью наглядно демонстрирует, что людям правда в принципе не очень интересна. Скорее, люди принимают тот или иной миф, а затем яростно ищут ему подтверждения, выуживая из тысяч фактов именно те, которые этот самый миф укрепляют.
Интересно также, что Киселёв явно находится снаружи того мифа, который он помогает создавать, и поэтому он может проявлять гибкость в своих ответах. А вот Дудь находится внутри своего мифа, где Киселёв — антигерой, и поэтому он хлопает глазами, как младенец, совершая нелепейшие ошибки.
Браво! Потрясающий ответ.
Я был сильно поражен насколько далеко Киселев в этом интервью был за гранью своего мифа.
Поддержу вас, особенно убил его комментарий про некрасивых людей загорающих на нудистских пляжах
Жать руку такому скользкому подонку - это просто плевок в лицо всем, кто хоть немного уважал Дудя.
А приглашать его?...
Наредкость мерзкая рожа.
Наверное я лицемер?
Лично мне понравились вопросы про сюжеты и его отношение к ним. Это было в тему, он начал раскрываться.
Но не долго. Юрий будет будет Дудь сменил тему и стало вновь не интересно.
Отвратительно. Киселев изрыгал тонны п*здежа. Дудь был настолько слабо подготовлен, что меня посетила мысль о том, что ему заплатили за слив. Или он действительно полный дебил, в чем у меня есть сомнения.