Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как целые страны могли терпеть государей – фанатиков, тиранов и просто сумасшедших?

ИсторияПолитология+1
Андрей Арсенович
  ·   · 1,3 K
историк, докторант университета Фрайбурга по специ...  · 10 окт 2016

Т.к. в вопросе написано "государей", то предположу, что речь идет об эпохе до XX в., и даже возможно именно совсем о древности.
Хочу обратить внимание на тот факт, что о том, что эти государи были тиранами и сумасшедшими нам легко судить из нашего времени, т. е. ретроспективно. Все книги перед нами и документы - читай не хочу. А вот для современника этих государей все было не так уж и легко понять.

Пример. Вы - обычный житель посада Москвы при Иване Грозном. Понятное дело, что никакого интернета, ТВ, даже газет еще нет. Информацию вы узнаете исключительно из устных слухов. Царя вы может быть и видели пару раз (например, во время выезда на охоту, или при венчании на царство), но издали и мельком. Что там у него в палатах и в Кремле творится вы не знаете. И вот в один не очень прекрасный день прискакивают на двор к вашему соседу Никитке какие-то молодчики с песьими головами на конях, соседу - голову с плеч, двор разграбили, над женой надругались. Вопрос: откуда вы знаете наверняка, кто за этим за всем стоит? По городу шепчутся, кто-то бояр обвиняет ("совсем оборзели, и до царя правду не доносят!"), кто-то вообще литовских супостатов. Ну какие-то голоса и на царя крамолу возводят. Кому верить? Разве вы бы побежали сразу с дрекольем на Кремль "тирана" свергать? Скорее всего нет.

Даже сегодня взгляните на соцопросы - половина населения искренне верит, что от Путина "скрывают истинное положение дел в стране"! Что же говорить про XVI в., когда вера в избранность и священность царя была куда сильнее. Творятся повсюду беззакония - так это не государь с катушек слетел, это все "враги" его пакостят. 

Именно из-за недостатка информации в массах, кстати, "тираны" в большинстве случаев в истории свергались не народным восстанием, а тихим заговором приближенных, которые просто ближе находились к эпицентру событий и гораздо лучше понимали, откуда у репрессий "ноги растут". И если кто-то из ближайших к государю гвардейцев/бояр/придворных (нужное подчеркнуть) вдруг осознавал, что его очередь следующая, он начинал соображать очень быстро.

И не забывайте о том, что если "тиран" не совсем уж полный умалишенный, разругавшийся в пух и прах со всеми, то какую-то личную гвардию опричников он наверняка все-таки прикармливает, и они своего благодетеля защищать будут и за "просто так" переворот сделать не дадут.

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 18 июл 2018
Я бы обратил внимание на один важный аспект, который редко берется во внимание. А именно: легитимация правителя в глазах народа (то есть массы простых людей, не вовлеченных в процессы управления и занятых низовыми экономическими... Читать далее
Программист, разработчик ПО.  · 18 июл 2018
Власть подобных людей складывалась не за один день, как правило она передавалась по наследству и опиралась на армию и религиозные устои: например, царь/император в России был не просто правителем, а "помазанником божьим". Если... Читать далее
Услуги населению  · 9 окт 2016
Терпели, потому что у подобных тиранов была поддержка армии. И перевороты были, причем часто организованные теми же самыми военными. И покушений на подобных тиранов обычно бывает целая череда, с переменным успехом. Ну а вообще... Читать далее
голодный братишка  · 14 дек 2018
У диктатора в окружении много преданных людей, которые сдают ему тех, кто пытается организовать свержение диктатора. Потенциального зачинщика убирают, пока тот не успел ничего сделать. Толпа несогласных без вожака - просто... Читать далее