Если речь идет об организованных группах средне подготовленных людей (партия геологов, экспедиция ботаников).
Учитывая исторический опыт встречи смертельных вызовов людьми, мне кажется:
Более организованно, намного смертоноснее. Серьезную опасность люди уничтожают, пока не уничтожат нафиг.
С другой стороны, если речь о молодежи на пикнеке, то примерно как в кино.
Разница следующая - в организованной группе есть руководитель, который принимает решения за группу и осознает ответственность за эти решения, в отличии от неформальной группы, где лидер принимает решения "за себя" и распространяет их на действия всей группы.
Короче, по моему мнению, все зависит от наличия нормального управления в кризисной ситуации.
Ну вот, например, пресловутые зомби (даже быстрые) абсолютно не имеют шансов против армии.
Охраняемый периметр с несколькими раздельными внутренними зонами, грамотные пропускные пункты, ежедневный полный всеобщий досмотр на предмет заражения = безопасность.
Медленная зачистка территории по квадратам группами, прикрывающими друг друга, контроль и патрулирование очищенной территории = устранение угрозы.
У зомби нет шансов.
(впрочем, у зомби нет шансов даже против большой ямы, над которой повеселикусок рельс и постучали по нему молотком. Зомби сбегутся на звук, упадут в яму, там их бензином и пафосный бросок тлеющей сигары)
А как люди реагируют, например, на акул? Кто-то боится зайти в клетку, оснащенную всем чем только можно, а кто-то кормит с рук и страха испытывает ровно ноль. Извините за размытый ответ, но звучит он - по-разному.