Я вообще не понимаю, зачем нужны разговоры о полярности. Собственно, сама биполярность просуществовала всего лишь чуть более полувека. С окончания Второй мировой до окончания советского проекта. Именно неестественность деления мира на полюса (хоть два, хоть двадцать два) и привела, в какой то мере, к развалу СССР. Всё пыжились догнать и обогнать, вместо того, чтобы заниматься собой и "соцлагерем". Впрочем, это был эксперимент, попытка удержать мир от больших войн, по присмотров двух равноудалëнных арбитров и наскоро сляпаных международных организаций типа ООН.
Но это не работает, человек тысячелетиями выживал, топча и грабя соседей и всех, кто под руку попадëт, отношение, к такому миропорядку у разных стран и народов разное, чаще всего одобрительное. Зачем и ради кого страны будут отказываться от своих интересов, в пользу кого бы то ни было? Когда две ядерные державы сдерживали с двух сторон, это было возможно, но и тогда балланс не смогли удержать. А сегодня сдерживать некому, да никто и не собирается. Я бы предостерëг рассматривать ЕС, как единое целое. Европа вернëтся в первоначальное раздробленное состояние ещё при жизни большинства живущих. И уровень развитичя Европы будет ровно такой, чтобы быть важным рынком сбыта для США, Китая, Индии и кто там ещё порастëт. Такая Канада, своего рода, карман для складывания денег, может не до конца депромышленнизированная. Все остальные, невымирающие страны будут, как и века назад, то подниматься над другими, то падать. Если Россию удастся сохранить, происходить это будет, в относительно мирном существовании. Просто мы единстаенные, способные проводить переговоры с кем угодно. Ну и ресурсы наши всегда будут влстребованы. Лучший вариант для нас - не лезть в полюса. Мы духовный полюс и это навсегда.