Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Говорят, что Путин поднял страну со времен 1990-х. Тогда почему огромное количество людей хотят смены власти?

ПолитологияПолитика+4
Анонимный вопрос
  ·   · 16,6 K
Музыкант и художник  · 21 сент 2017

Ну во первых в 90е еще был и Ельцин(У которого кстати хватило ума и совести извиниться и  спокойно уйти с поста президента.), а не только Путин. Путин пришел к власти несколько позже. По политическим убеждениям это был совсем другой человек. Так что для начала замечу, что сравнивать того Путина и нынешнего не корректно-это разные люди. И тем не менее даже "изначальный" Путин не был особо эффективен.
 Что касается "поднял страну":  Были временные скачки экономики, а в целом страна все время терпела бесконечные кризисы.  После развала союза не было восстановлено достаточного количества предприятий. С ВВП ситуация соответствующая. Инфляция росла как на дрожжах.  Власть блата все росла и росла. Малый бизнес хоть и появился после развала союза, но очень быстро стали его душить и довели до совершенно убогого состояния. Культура была уничтожена, а точнее она стала государственной, с примесью идеологии. Нам говорили все время о сохранении нашей русской культуры, но не кому не понятно что вообще сохранять если ничего и не осталось. Провинции как загибались так и продолжают загибаться, пока бабло вкладывается в Москву.  Именно при Путине начался произвол со стороны милиции(сейчас уже полиции). В медицину вкладывалось огромное количество денег. Здесь даже спорить не о чем, деньги вкладывались. Только вот начиная с тех лет и по сей день простые люди как не видели оборудования и узких специалистов, так и не видят. Тоже самое с военным делом-деньги то вкладывали , а вот банально навести порядок в армии даже в мирное время не смогли. Именно при Путине появилась мода зарабатывать на переделке всего и вся(самые яркий пример-это дороги, но по сути это может быть что угодно) Продолжать нужно?(Многое еще не упомянул будь то жкх, пенсионные реформы итп вещи)
Но самое страшное-это то, что за все годы правления Путина не была выработана хоть на сколько то эффективная экономическая модель по которой будет существовать государство. На сегодняшний день этой модели до сих пор нет.

Если все это для кого-то означает "поднять страну", то я даже не знаю что ответить еще.
 Илья кстати тоже прав. Прошло уже достаточно времени, чтоб нам дали возможность выбрать нового президента, вне зависимости от того, что там делал или не делал Путин.

Даже комментировать нечего! Согласна полностью!

знаток политики, экономики и всего на свете.   · 25 июл 2021
Путин действительно остановил развал страны и поднял ее. Поднял экономику, производство, армию. Нет ни единого параметра, который сейчас был бы хуже, чем в 2000г. Единственная реальная претензия, которую диванные критики могут... Читать далее

Индекс демократии и уровень доходов населения вышли из чата

программист, предприниматель  · 21 сент 2017
Потому, что никакие былые заслуги 15-17летней давности (пусть даже бы они и были, в чем лично я не убежден) не оправдывают узурпации власти, разрушения базовых государственных институтов и превращения государства в баблосос для... Читать далее

Ну, им же тоже хочется.

"Только трезвая Россия станет великой". Академик...  · 25 июл 2021
Такое мнение "огромного количества людей" создаётся фабриками тролей, которые финансируются Конгрессом США и их структурами. В России таких тролей всего около 10 тыс. человек. Когда Навальный выгонял всех своих хомячков на... Читать далее
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 25 июл 2021
Объективно оценить качество власти невозможно. Так что каждый оценивает в силу своей политической веры. Естественно среди ста миллионов найдется множество ярых противников действующей власти. Но гораздо больше людей смены... Читать далее
Технический директор (инженер ПГС). КМС по...  · 30 апр 2021

Да потому что , стоим на месте, нет ни малейшего развития!

Поднять страну со времен 90-х это ли заслуга за 20 лет?

И на сколько сильно поднял тоже большой вопрос.

"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ"...  · 25 мая 2021
закон расширения потребностей. Больше есть - больше хочется. Но либералы в 90-е какую промышленность не приватизировали, ту угробили и теперь на всех не хватает. А ВВП и поднимает средний ВВП, то есть для всех и каждого. Ну... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 15 июн 2020
Все с точностью до наоборот. Выборы показали, что народ поддерживает нынешнюю власть. А если учесть, что ЛДПР и КПРФ выступили с пропутинских позиций, то поддержка очень большая. Противники-Собчак, Явлинский и Сурайкин набрали... Читать далее

большинство не пришли на выборы. вот это показатель.

интегральная политическая теория; космизм...  · 4 июн 2020
Очевидно потому, что не всех устраивает такое положение дел. А если брать молодёжь, которая плохо помнит 80е и 90е или вовсе их не застала – так они вообще не понимают, о чём речь, они судят демократию по внешним признакам... Читать далее
Я сторонник младоземельного креационизма и геоцент...  · 6 июн 2020
Кто сказал что большинство хотят смены власти - кто именно!? А смены конституции 1993г. они не хотят?! Она их устраивает!? Да Путин поднял страну! А что сделали хорошего для страны те силы которые хотят смены власти в стране... Читать далее
Старая конституция плоха только одним - чрезмерными полномочиями президента. Остальное вполне устраивает... Читать дальше