Начал вчера писать ответ на аналогичный вопрос, но бросил, решив оставить это дело юристам. Однако судя по всему юристы подзабили на TheQ, поэтому все-таки отвечу.
Сначала немножко хронологии событий:
Группы депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд РФ для проверки конституционности законов "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", "О международных договорах Российской Федерации" и др. на предмет их применения в случаях расхождения решений ЕСПЧ с положениями Конституции РФ.
КС РФ признал эти законы конституционными, поскольку в них предусмотрены механизмы снятия указанных противоречий через обращение в КС за разъяснениями. При этом суд отметил, что Госдума может разработать специальный правовой механизм для решения таких вопросов КС РФ "с точки зрения принципов верховенства ... Конституции РФ" (consultant.ru).
В переводе на русский это значит, что Конституция РФ имеет приоритет над решениями международных судов.
А теперь внимание, правильный ответ на вопрос "Приемлемо ли это?": это не просто приемлемо, это мировая практика правоприменения. Абсолютное большинство стран мира (не буду утверждать что все, т.к. не уверен в этом), включая США, Германию, Великобританию, Францию и т.д. утверждают приоритет своей конституции над любыми международными актами. Конституция страны обладает особым правовым статусом и высшей юридической силой. Никакие международные суды не могут эту силу поколебать. Если не верите мне, поверьте Википедии (wikipedia.org) или вот настоящему юристу (zakon.ru).
Поэтому мне, если честно, непонятна истерика, которая возникла в медиа-сообществе вокруг этого события. Прямо как у классика: "Не читал, но осуждаю!"