Я понимаю, что вопрос звучит как провокация, но я действительно хочу разобраться. Насколько я понимаю, украинские и некоторые западные историки считают, что Россия не имеет никакого отношения к Древнерусскому государству. Я видела даже мнения о том, что мы не имеем права считать частью своего культурного наследия памятники архитектуры в древних русских городах, древнерусский фольклор (былины про богатырей) и вообще все, что было создано раньше 15 века. Это объясняется тем, что Россия - это производное от Золотой орды, которое лишь захватило чуждые ей в культурном и историческом отношении территории, которые были частью Киевской Руси. Кажется, что людей, которые так считают, становится всё больше в том числе на западе. Насколько всё это обосновано? Какова позиция иностранных историков по этому поводу? Это бред националистов или здесь и вправду есть зерно истины?
Россия единственная законная страна, даже не наследница, а непрерывная владелица русской истории. Из всех пертубаций феодальной раздробленности Руси выжило только Московское княжество и возглавлял его прямой потомок Рюрика. Когда династия прервалась государство уже сформировалось и само по себе было владельцем своей истории.
Притязания белорусов и украинцев сродни притязаниям папуасов на историю Англии лишь на основании того что будучи колонизировпны выходили временно в её состав. Гдеони были когда московские дружинв влзвращали в лого единой Руси Новгород на Шелони? Они даже в тех местах которые считают исконно своими не были владельца и самих себя. Там правили литвины которые считали белорусов себе ровней не более чем немцы эстов в соседней Ливонии или поляки украинцев.
Литовское княжество не раскидывалось до черного моря
как то вы Великий Новгород стороной обошли, а тем не менее новгородское вече имело большую административную силу.