не могу удержаться
пока СССР и Германия делили Польшу и вообще были лучшими друзьями (с фигами в карманах), Англия в течение полутора лет держалась одна - и если бы она сдалась, то второго фронта бы не вышло, да и СССР было бы сложнее удержаться
глупый вопрос, к победе союзников привела совокупность их действий и невозможно кидать их на весы без учета их связи
Подписать пакт о ненападении и разделить Польшу пришлось лишь потому, что Великобритания отказалась воевать против... Читать дальше
В качестве такого объективного показателя можно использовать статистику потерь Вермахта на Западном и Восточном фронте. (в качестве источника данных опираюсь на данную статью lib.ru)
Безвозвратные потери вермахта вплоть до... Читать далее
Вы копипастите довольно старые цифры, судя по всему Мюллер-Гиллебранд. Потери ВС Германии и её союзников убитыми... Читать дальше
Объективно?
Периодически считают дивизии и прочее. Скажу проще.
На момент открытия второго фронта войска СССР вышли в Европу и начали интенсивно продвигаться в сторону Берлина. К этому моменту поражение Германии по сути было... Читать далее
Да, с открытием второго фронта союзники зашевелились только после операции "Багратион", когда фашистов вышибли за... Читать дальше
Самый простой, самый наглядный и самый объективный факт - 70%-80% потерь Гитлеровской коалиции - это Восточный фронт. То бишь против СССР.
Все оставшиеся союзники вместе взятые - это примерно 20-30%.
Вот это - по теме. Сражаются люди.
Война для союзников была бизнес-проектом, а для СССР вопросом жизни или смерти. Союзники на этой войне хорошо заработали. Особенно США. Война между Германией и СССР случилось не потому, что немцы и русские очень хотели... Читать далее
даже не знаю как вам ответить. рассказываете правильно а выводы делаете неправильные.
германия после первой... Читать дальше
Этот ваш вопрос Илья, как понять? Вы не знаете историю?
Так вот, что бы пресечь все домыслы, в 1941 году у СССР не было союзнического договора ни с Англией, ни с США. Договор о поставках по ленд лизу Рузвельт подписал в ноябре... Читать далее
А почему у СССР не было союзного договора с Англией? Черчилль бы с радостью подписал ещё в 1940 году.
Конечно союзники говорят что победу одержали США, Франция, Англия и Польша. Но Польша вошла в союзникам позже и не сыграла роль в этом сражении. На счёт США она помогла уничтожит Японские флоты но от этого не было пользу на... Читать далее
Вопрос поставлен не очень корректно, как уже отметили другие авторы. Что подразумевается под словом "вклад"? Потери? Завоеванные территории? Уничтоженная живая сила? Техника? Индустрия?
Вопрос носит скорее религиозный характер... Читать далее
Красная армия. "Союзники" стремились воевать чужими руками, как всегда. И использовали перенос тяжести войны на Восточный фронт для экономии собственных ресурсов за счёт СССР.
Основные потери, 70—80 %, Вермахт понёс на фронте... Читать далее
Какая разница, кто больше? Главное, что без одних и без других победы не было бы. Без второго фронта немцы успели бы получить ядерное оружие, и тогда всё.
ядерное оружие не помогло даже США с японцами . немцы вышли бы к нему гораздо позже США и как мне известно у них... Читать дальше
На Германию было сброшено 1300 килотонн бомб! Эквивалент 650 атомных бомб, сброшенных на Японию! Погибло 563000 немцев и около миллиона раненых. И сбросили их США. Вся военная промышленность была разрушена. До высадки союзников... Читать далее