а) основы разрушения СССР по экономическим причинам были заложены еще эк.реформами Хрущева в нач.60х гг: полное огосударствление экономики, введение 100%го госпланирования на все сферы деятельности, запрет (и уг.ответственность) за все виды экономич.деятельности вне рамок государственных предприятий и организаций и т.д. Всем кто говорит о том "как в Китае" - в КНР за основу изначально была принята экономич.концепция "социализма" а-ля СССР 30-50х гг,т.е. госконтроль на системообразующими и структурными предприятиями и отраслями при господдержке частной и кооперативно-артельной форм экономической деят-ти в области производства товаров ширпотреба, продовольствия и т.д....Т.е. в КНР и при Мао и позже всегда оставалась ниша для частной/кооперативной экономич.инициативы. В СССР - она с 60х гг же была загнана "подпол" и криминализирована. В КНР с началом экономических реформ 80х - местные, имевшиеся, пусть и под до того достаточным госконтролем, комерсанты-капиталисты - раскрыли крылья и взлетели. В СССР к 80м гг - раскрывать крылья было некому...
б)основы разрушения СССР по идеологическо-структурным причинам были опять-таки заложены Хрущевым (отказ от системы постоянной ротации управ.кадров среднего и высшего звена управления на союзном,а особенно - на республиканском уровне) и окончательно закреплены при раннем Брежневе,который взамен лояльности госперевороту со стороны республиканских "элит" фактически закрепил несменяемые феодальные права управления вверенными им по должности республиками - за представляемыми ими кланами (республики, заводы, обкомы и проч. - с 70х гг в Закавказье и СрАзии стали фактически передаваться внутри одной правящей Семьи (клана,жуза,тейпа и т.п.)
Учитывая п.а) - это означало,что "хозяин" республики/обкома - автоматом становился единственным, непререкаемым и неприкасаемым Хозяином всей респуб-ки/области - со всеми органами Власти, правопорядка, всей экономической деятельностью и её итогами в регионе. ЭТО - даже круче и масштабнее феодальных прав в Средневековье.
Естественным логическим шагом вслед за этим было уже - Формализация "де-юре" всех этих квази-феодальных прав на территории, и так уже существующих "де-факто"...
Сразу оговорюсь - описанное, в первую очередь, характерно для Заказказья, СрАзии и УССР...В БССР и РСФСР - определенная сменяемость респуб-й "элиты" еще существовала. Что в свою очередь лишь подстегивало "элиты" славянских республик к достижению того же положения и статус-кво,что и у кавказских и азиатских "коллег".
...
Вывод: спасти Союз ССР в принципе в 80х гг было еще возможно - но только путем не "псевдо-реформ" и "перестроек" , а масштабных, массовых и капитальных и экономических реформ и "перетрухивания" (с отстранением, осуждением,а то и ликвидацией) практически всего массива и партийных и хозяйственных управленцев среднего и высшего звена - т.е. десятков и сотен тысяч партийных и хозяйственных бонз и функционеров...Фактически - это резня на уровне Мао/Сталина,для которой нужен был бы и лидер с харизмой,репутацией и уровнем поддержки в партийных и силовых органах и организаций на уровне Мао/Сталина.... Трудно сказать - был ли такой потенциальный лидер в реальности (многие утверждают,что ликвидация рук-лей и силовиков то в БССР,то в УССР - как раз была "зачисткой" таковых), но точно - никто из рук-й и функционеров СССР 80х гг- от Брежнева и до Горбачева - таковыми точно не были...
преподаватель ВШЭ такое сморозил? Не пора ли сменить профессию на дворника?
350 млн. населения, 2-е место по производству, 1-е место по высшему образованию, остальное - как в Китае. Он фактически занял место СССР в мировой торговле и производстве.
Мило и кратко)