Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы не было ядерного оружия, то кто бы победил в войне США против России?

РоссияВойна+2
Анонимный вопрос
  ·   · 167,3 K

Несколько соображений. Во-первых, ни у России, ни у США сегодня нет опыта ведения "большой" неядерной войны. Ни Ирак, ни Сирия, ни Чечня, ни Афганистан полноценными войнами между ДЕРЖАВАМИ не являются. Все остальные войны (включая Вьетнам и Корею) были слишком давно, поэтому их опыт, равно как и опыт Второй Мировой для анализа гипотетической "Третьей мировой неядерной войны" (ТМНЯВ) практически бесполезен.

Во-вторых, следует помнить, что громкие заявления и США, и РФ о том, что "наше оружие самое лучшее" и "мы имеем подавляющее превосходство" - не более чем самореклама и достоверность этих заявлений может подтвердить или опровергнуть только та самая ТМНЯВ.

В-третьих, мантра "в войне побеждает более сильная экономика" в целом верна, но её (мантры) сторонники упускают один  ньюанс - имеется ввиду РАБОТАЮЩАЯ экономика. А сегодня НИКТО не знает, как будет работать современная, предельно глобализированная экономика, в условиях ТМНЯВ и будет ли работать вообще.

В-четвёртых (и в последних), есть мнение, что рассуждения о ТМНЯВ сродни рассуждениям о результатах поединка Мухаммеда Али и Валуева с ампутированными у обоих руками. Или рассуждениям об итогах войны Германия-СССР в том случае, если бы у СССР не было Сталина и огромной территории, а у Германии не было бы Гитлера и нацизма с антисемитизмом.

Вывод: неядерный конфликт между США и РФ в худшем случае свёдётся к некоему "конфликту", по статусу аналогичному Халхин-голу (который, как изветно, ни в РФ, ни в Японии "войной" не считается). И бесспорного победителя в этом конфликте не будет. А будет либо обоюдно признанная "ничья", либо каждая из сторон объявит победителем себя. Так что ТМНЯВ не будет. Почему? А потому что сверхдержавами идиоты не руководят, как бы не хотелось оппозиционерам (и в США, и В РФ) доказать обратное. Третья мировая будет ЯДЕРНОЙ. И начнётся она тогда, когда "эхперды" в США решат, что имеют возможность нанести России превентивный обезоруживающий удар с минимальными потерями со своей стороны - эдакий "ракетный блицкриг" (см. Prompt Global Strike, PGS). Но есть мнение, что творцы этого "необлицкрига" ошибаются, как и их предшественники. Но когда (не дай Бог!) они это поймут - будет поздно, ибо начнётся та самая Третья Мировая. ЯДЕРНАЯ.

Юрист (гр. право и процесс) Интересы:...  · 17 окт 2021
А вообще несправедливо... Войны устраивает правительство, а гибнет население (мобилизованное или нет). Раньше было проще - вышли один-на-один, кто победил, тот и хозяин. Но теперь не те времена)))
Вообще если предположить то Россия победила тоесть простой народ минуя всяку нинешнюю чиновческую нечесть
Юрист (гр. право и процесс) Интересы:...  · 17 окт 2021
Учитывая постановку вопроса, при условии открытой войны, потенциальный театр боевых действий должен разворачиваться на территории РФ. Конечно же Россия победила бы, калаш ещё никто не превозмог. Да и земля под ногами своя. И... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 17 нояб 2018
Без ядерного оружия побеждает тот у кого сильнее экономика. (я понимаю вопрос как про современность, но без ЯО) Умеющих и желающих воевать людей в США также предостаточно, как и в России. И еще проблема, у США очень сильный... Читать далее

Чё там по Афганистану с Вьетнамом?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 15 нояб 2020
Не было бы ядерного оружия - широкое распространение получило бы какое-то другое оружие массового поражения. Например, биологическое... Но по результатам борьбы с пандемией уже очевидно, что способность "держать удар" у России... Читать далее
Первый
Пенсионер. Темы история, военная техника и безопас...  · 23 февр 2020
Сергей Шамов вы отвечаете Лолу что у США имеется превосходство в авиации и ПВО. Моё мнение такое: Россия - это Великая ракетно-ядерная и авиа-космическая супер/сверхдержава мира, которая по отдельным видам обычного вооружения... Читать далее
Превосходство авиации... Хм. Превосходство конструкции ещё не означает превосходство пилота, который ей управляет)
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого...  · 29 дек 2021
Отвечу по пунктам: 1. Вопрос поставлен принципиально некорректно. Это как спрашивать, кто сильнее, слон или кит. 2. На каком ТВД и в какой исторический период? Весь XX век, например, СССР в части флота был гораздо слабее США, и... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 14 мар 2021
Особыми боевыми способностями армия США никогда не славилась. К примеру, во время войны с ИГИЛ американцы за несколько лет войны с трудом сумели взять два города- Ракку и Мосул. Сейчас армия США контрактная. Но за деньги можно... Читать далее
У США очень сильный флот, они просто способны никого не подпустить к себе утв. нам А. Ларионов. Что ж думаю он... Читать дальше
Политология.Аналитика.Анализ.Политика.Социология.  · 24 нояб 2019
Без ядерного оружия победу одержит страна, где будет этническое однообразие и хорошая деторождаемость.Хорошее доказательство этого факта это Китай и Индия в борьбе против  англичан.Непобедимые Северные корейцы одерживают победу... Читать далее
Назовите мне, пожалуйста, параграф истории США, где бы наблюдалось этническое однообразие. И вспомните опыт многона... Читать дальше
Немного политолог, чутка психолог по профессии...  · 16 нояб 2020
Если бы не изобрели ядерное оружие, мир был бы совсем другим, т.к. ядерное оружие, это не бабочка в прошлом, которую если убрать может произойдёт что то, а может и нет. Поэтому все догадки не о чем будут. Давайте пофантазируем... Читать далее
Пишу сценарии, читаю, занимаюсь видеомонтажем на...  · 13 дек 2019
Тут ВВС и ПВО решают огромную роль особенно в нанесении урона по стратегическим объектам и их защите, но в пользу России играют размеры страны и расстояния. Если в Западной Европе условный самолет штурмовик или малого класса... Читать далее