Владимир Ильич выступал за то, чтобы в партии присутствовало как можно больший плюрализм мнений. Утверждение спорное, согласен, особенно если вспомнить философские пароходы, на которых отправлялись вдаль "враги советской родины". Однако, сам стиль его управления не был диктаторским. Даже тот же самый НЭП обсуждали всей партией и решение принимали в ожесточенной дискуссии.
На мой взгляд Ленин посчитал бы Зюганова просто слабым политиком, марионеткой Владимира Владимировича, а самого Путина Ленин бы нашел политиком не достаточно последовательным и гибким. Почему-то кажется именно так.
Такой вывод основывается прежде всего на результатах внутренней политики Владимира Ильича. Она была кровавой, даже очень (впрочем как и у белых, не стоит забывать и про "белых террор"). Но обвинить Ленина в тупости или неэффективности не получается, хотя бы потому что за недолгое время своего руководства он, увидев, что военный коммунизм как вариант экономической политики нежизнеспособен, попытался его изменить, а потом и вовсе заменил на НЭП. Гибкий? Гибкий. Решительный? Решительный? Но при этом и жестокий, что точно не красит его как политика.
Из разрухи гражданской войны, Ленин смог создать новую страну - СССР (в 1922 г.),а Путин за 18 лет правления не решил ни одной существенно важной для страны проблемы.
Зюганову как к слабому политику? Ну вы смягчаете, он бы его считал типичным буржуем и лакеем министров капиталистов.
КПРФ по факту - мелкобуржуазная партия. Путин - представитель буржуазии. Ну, и какое мнение у Ленина о них может быть? Чтобы дать оценку, ему и не надо в будущее попадать.
Если бы Ленин узнал о современных коммунистах миллионерах, он бы в гробу перевернулся от этих слов. Нет сегодня коммунистов, есть бизнесмены, думающие, как побыстрее карман набить..., а не о нуждах народа... думающих.
Ленин высмеял бы марионеток прикрывшими себя идеей коммунизма. Кроме вреда никакой пользы движению от них нет.Так как" новые коммунисты" не сидеть ни умирать за идею не будут.