Качества по типу "хороший" и "плохой" положены относительными от надобностей и субъектов.
Если какому либо набору субъектов (клану человеков) надо вырастить особей сильных красивых и умных , то они поставят это в приоритет при выборе пары для своих детей если не в первую очередь, то уж точно не в последнюю, так как выживание клана требовало во многом могучих и морально крепких лидеров с мощным интеллектом. Если не окажется ""генетических глюков"" у двух крепких и сильных людей будет подобающее потомство.
Отрицательная селекция бывает "хорошей" для тех, кто её организует, чётко понимая(если НА САМОМ ДЕЛЕ ПОНИМАЮТ) , что им нужно от выведения людей с вредными для них признаками ,вероятно, привела бы к массам выносливых, но скудоумных людей не заботящихся о будующем, слабовольных и трусливых, слабым здоровьем органов и костно-мышечной системы для более частых оплат лечения, маленьким телом , очень эмоциональных и легко ведомых .
дайте пожалуйста ссылку на документ, подтверждающий что национал-социалистическая прартия занималась евгеникой
Відавочна, што самыя пладавітыя сем'і - сем'і алкаголікаў.
Автор, ответе мне на вопрос. А вы хотели бы иметь больных детей? Не в смысле слабого иммунитета , а больных на генетическом уровне с серьезными отклонениями ( не дай Бог)
Тогда я отвечу на ваш вопрос .
это все здорово, но работает отлично только в условиях естественного отбора. а медицина идет с ним ронво вразрез - как быть?
Дед, выключай Рен-ТВ и иди спать
В этом случае урод сын улучшает генетику???