Чем Путин лучше Навального в качестве президента России?
Дмитрий Финчер, давайте-ка разберёмся
I. Достижения Путина
Уровень жизни в России вырос кардинально. Это заслуга не Путина, а умных и грамотных реформаторов. Единственная заслуга Путина- он им не мешал.
Остановил войну в Чечне и пресёк парад суверенитетов. А почему независимая Чечня это плохо? С стремительно шагающей в Совок Россией Чечне делать нечего. Путин поставил во главе республики недоразвитого дикаря, под стать себе. Я считаю Закаева лучшим кандидатом и я считаю, что чеченцы прекрасно жили бы без нас. Войну Путин не остановил, а приостановил, и она возобновится с новой силой, если республике не дать хотя бы автономии. Хотя этого можно пожелать всем российским регионам.
Равноудалил олигархов от власти. Просто сменил одних олигархов на других, лояльных себе.
Теперь доходы от нефти принадлежат не зарубежным компаниям, а лично тем самым, приближенным к Путину, олигархам. А должны принадлежать народу.
Обеспечение элементарно едой опять-таки заслуга реформ. А за все товары отвечать не берусь. Лекарства все иностранные.
Вернуть России место на международной арене давно уже понимается "поссориться со всем миром". В принципе, он это удачно сделал.
См. пункт 4.
Помните про качество.
Заводы он построил? Собственными ручонками? Краткий период развития, опять либерахи-реформаторы.
И снова они. Это был период, когда Путин не строил из себя императора и позволял компетентным людям работать. Уровень жизни рос, рождаемость росла, но не превышала смертность, спасибо лучшей в мире советской медицине.
Преступлениями стала заниматься власть. А так да, преступность снизилась.
Какой смысл в Олимпиаде? Огромный распил денег, причём даже без коррупции это была бы пустая трата средств. На широких просторах Святой Руси ещё дровами топятся.
Страна нищая, а мы про армию. Биотуалеты защищать?
14 и 15. См. пункт 6. Это никакой не многополярный мир, мы пытаемся возродить имперский труп Совка и начать снова противопоставлять себя миру. Хотя почему пытаемся?
II. Навальный
Я не фанатка Навального. Но и тут с Вами поспорю.
Навальный ничем не управлял, потому что ему не дали. Если бы у нас были свободные выборы и независимые СМИ, Навальный уже успел бы побывать мэром/губернатором/министром. Там бы и проявил себя. Но даже проекты вроде "РосЯма" заслуживают внимания. В общем-то с остальным согласна. Политикан. А это плохо? Мы же не мученика ждём, не святого, а Президента.
Я НЕ люблю Навального. Его грубость и национализм мне противны, но даже если он окажется недоумком и нациком, я продолжу его уважать. Если бы мою сестру посадили хоть на пару дней, я бы уже прославляла нашистов, Сталина, Шеина и самого Милоного. За ним постоянно ведут наблюдение, таскают по тюрьмам, разлучают с детьми. Это, конечно, не делает его хорошим президентом, но это точно делает его смелым человеком.
Господин Финчер, некрасиво ставить минус ответу на собственный вопрос. Особенно после того, как сами полезли на него отвечать.
И это наиболее вменяемый ответ на поставленный вопрос.
Сразу прошу прошу за банальные и высокопарные слова , но стране нужны перемены в данный момент и желательно не кровавые и наверно всё же я за Навального. Ну, уж точно не за Путина , так как не хочется видеть у власть ещё фиг знает сколько "стареющего генсека". Да и понятно, что Путина больше волнует,как внешняя политика ,а не внутренняя. Что можно хотеть от человека который спускался в метро ещё в 90-е и в магазине был тоже в 90-е. Вчера со мной в маршрутке разговорился один 45-и летния комивояжор и он сказал : -Что же в стране творится? Что-то надо менять и я понимаю людей с Болотной , но крому Путина голосовать не за кого.Пусть плохо, но стабильно плохо...То есть народ в массе своей понимает ,что надо что-то менять ,но они адски боятся перемен и что ониибудут к худшему.
Он моложе. Собственно единственный бесспорный плюс. По другим моментам сказать ,кто лучше, невозможно тому, кто не знает лично ни того ни другого либо знает только одного. А как управленец будет ли он лучше - еще вопрос. Государством управлять не палочкой волшебной мазать "хочу чтоб суды стали честными а люди богатыми".
А можно всех посмотреть?
Если выбора не будет, как и многие годы я просто не собираюсь его делать. В сортах говна не намерена ковыряться, пусть народ выбирает Путина сколько ему заблагорассудится, Валар моргулис.
Что такое "навальный "?????,пешка ,которой управляют все враги России.Не смейте даже мечтать о ничтожестве ,не достойном- жить в нашей России.Это существо ,разлагает общество .детей ,одурманивает безумных людишек ,которым всё равно ,что случится с Россией.
Странный текст вопроса. Как-то бы его систематизировать. Имеется в виду выбор? Или вы что-то утверждаете? Я не поняла чего вы хотите. Кто куда платит, кто куда едет и кто чего может или не может себе позволить. О ком речь из них?
Можно не любить Навального, но на сегодняшний день вопрос стоит ребром: Навальный или Путин? Путин - это застой от отстой, а Навальный - прогресс. Путин тормозит развитие России, а Навальный хочет, чтобы Россия не была изгоем всего прогрессивного мира...
Навальный. Вообще кто угодно, любая смена Путина на кого-нибудь - безусловное благо, потому что больше десяти лет - это действительно влечет за собой что-то необратимое и разрушительное.
Навальный. Нахождение у власти 17 лет к ряду заставляет правительство расслабиться на насиженных местах, как по мне. К тому же, нравится программа, выдвигаемая Алексеем Анатольевичем, и его смелость и упорство, с которыми он доказывает факты коррупционных действий со стороны высших эшелонов власти, прикрепляя к расследованиям официальную документацию. Важную роль играют его и ФБК прозрачность, плюс прессинг его политической фигуры: запрет появления на телевидении, публичное опорочивание, фабрикация уголовных дел, в которых ЕСПЧ признает Навального невиновным, плата за публикацию дискредитирующих его мемов (!) в популярных пабликах вк, неофициальный запрет проведения мирных антикоррупционных митингов. Все это буквально кричит о том, что власть действительно боится Навального. А значить это может только одно - он говорит правду.
Навальный. Из-за реакции власти на его действия, в особенности клипа "Малыш" и агитации школьников и студентов не ходить на митинг, звучит как оскорбление лично для меня
Это прям как вопрос о двух стульях. И как в том правильном ответе, здесь тоже стоит выбрать ни то, ни другое. Не Навальный или Путин, а культура выборов и развитие гражданских институтов.
Не привыкли у нас выбирать. Любимая фраза "А кто за него голосовал? Я не голосовал, мои друзья тоже - кто?". Проблема в том, что этот юный вопрошающий либерал вообще не голосовал ни за кого. И так поступает не только он, а и те, которые "за нас уже все решили". Открываем, читаем законодательство избирательное и понимаем - не решили. Наоборот, если не проголосовать самому, то твой голос просто распределят. И совсем не так, как хотелось бы. Так, наш юный герой может отдать свой голос, скажем, на Единую Россию.
Нам пора привыкнуть быть самостоятельными. Не ждать героя с Ютуба, не ждать другого героя на коне, а научится решать, выбирать и активно участвовать в гражданской, общественной жизни. Не важно, кто, важно, чтобы было желание пойти и сделать выбор. Рефлекснуть, а не подорваться после очередного "расследования" в поход в автозак. Главное, чтобы вообще был выбор - с этой точки зрения, любой кандидат - это уже хорошо.
А сейчас вопрос звучит не как "Навальный или Путин?", а как "На кого сейчас возложить ответственность за Россию?". Ответ один - на себя.