Был ли Сталин марксистом?

Добавлю к сказанному примерно следующее. Лидер компартии, которая превратилась в центр управления страной, обязан был быть марксистом. То есть, если ты лидер, то должен иметь определенное количество работ, развивающих идеи Маркса и Энгельса. От тебя требовались труды по идеологии. Сталин боролся за власть сначала с Троцким, потом с Зиновьевым. Оба были видными теоритиками. Сталин их победил, потому что был более крут в партийной борьбе. Но, он прекрасно понимал, что работы по марксизму-ленинзму иметь все равно нужно. Примерно так и появились его первые работы и статьи. Они показывают, что в нюансах марксизма Сталин разбирался слабо. Видимо, его это не особо интересовало. Видимо, он понимал, что даже если он высказывает сомнительную, с точки зрения и без того крайне сомнительной науки, идею, то карманные теоретики мигом найдут ей достойное обоснование и подгонят  к общей канве. Так это и происходило. 

Ключевые идеи Сталина шли вразрез с основными догматами Маркса. Сталин выдвинул идею построения социализма в отдельно взятой стране. При том, что идеи Маркса, Энгельса и Ленина провозглашали курс на революцию мировую. То есть, одна страна, где революция победила, должна была подталкивать к ней остальные государства. Сталин от этого отказался, из-за чего и разошелся во взглядах с Зиновьевым, интернационалом и многими  марксистами. Впрочем, по Марксу Революция вообще должна была победить сначала в странах с развитой экономикой. То есть, никак не в России, а, скорее, в Великобритании. Это не единственный, но довольно важный пример того, как Сталин разошелся с Марксом. И если бы подобные идеи высказывал бы кто-то другой, то этого кого-то подвергли бы суровому остракизму. 

Так что ответ на ваш вопрос: и да, и нет.