Христианство в евразии это часть истории. У нас нет выбора, мы не можем сейчас оценивать - могла ли в каких-то других условиях развиваться наука и насколько лучше чем в условиях христианства? Можно предположить, что если бы не было христианства а что-то другое, то наука двигалась бы в 5 раз быстрее. Но мы имеем то что имеем. История не имеет сослагательного наклонения. И то, что первые ученые были из религиозных христианских семей, ( как некоторые учены были выходцы из ислама, индуизма) и то что они по традиции шли в церковные институты, как их отцы и деды - но могло ли быть иначе? Могли ли они выбрать что-то другое?
Польза несомненно была. Например во времена феодализма распространились монастыри живущие за счет податей феодалов. И главный факто заключался в том, что у монахов появилось свободное время для филосфствования, познания и научной деятельности. Свободное время! Ну и условия монастырей позволяли заниматься познанием. Один из плюсов христианства в постулировании того, что Бог познается 2 способами, через откровение и через природу.
НО идеи о демократии насколько я понимиаю были ещё у древних греков и даже выборы какие-то