Ну, книгу Шострома "Человек-манипулятор" ещё издают под названием "Анти-Карнеги".
Он исходит там из того, что рекомендации Карнеги манипулятивны.
Но... Нет.
Рекомендации Карнеги универсальны, они базовые. Это всё равно, что обвинять ньютоновскую физику в неистинности. Или Эвклидову геометрию.
Да, есть физика и геометрия за пределами этих. Что совершенно не делает "неистинными" описания Ньютона, Карнеги и Эвклида.
Моё предположение, что люди, обвиняющие Карнеги в манипулятивности, просто его не перечитывали бездну лет. Карнеги прекрасен, практичен, и он про ИСКРЕННИЙ интерес к другому. И про проактивное, а не реактивное поведение в общении. То есть спрашивать себя, а что я хочу в общении; какая моя цель-то?..
Актуально в плане нынешних сетевых холиваров, в том числе...
Ну и... вечно, универсально.
Существует контекст противопоставления инструментального поведения в отношениях спонтанности и искренности.
Похоже, те, кто упрекают Карнеги, относят его к первому лагерю.
Но Карнеги, по моему мнению, совсем на другом уровне. Здравого смысла. Не за красных, не за белых, - за адекватность в общении людей с людьми)...