Как физики (на основании экспериментов) объясняют световые столбы от фонарей зимой?
Объяснение, что это тепловое линзирование меня не устраивает, так, как эффект наблюдается даже на светодиодных фарах автомобилей и на очень большой скорости (наблюдал ночью от встречного транспорта, даже скрытого за поворотом или деревьями).
Из всех доступных мне данных сделал вывод, что:
1) ориентация световых столбов идёт относительно гравитации, так, как географические неровности, магнитные поля и постройки не влияют на направление;
2) без разницы куда направлен излучатель света (даже если он направлен вниз и сверху чем-то накрыт. Световой столб подымается от краёв места откуда он может беспрепятственно поднятся, но не далее этого края (тоесть свет "всплывает" Подобно пузырькам воздуха под водой.
3) это происходит, когда резко холодает (температуры ниже 25-28 градусов)
4) может кристаллики льда и участвуют, но не факт (эффект сохраняется при неподвижном фонаре и слабом боковом ветре)
5) промерзание земли отмёл тоже (думал сначала, что кристаллизация земли влияет), так как выше уже указал, что строения и географические неровности не влияют.
Из всего приходит мысль, что если ориентация идёт относительно гравитации и даже противоположна ей, то этот эффект можно использовать для транспорта.
Может эффект связан с началом расслоения воздуха на различные газы?! -наиболее вероятная версия. Из чего можно уже наметать примерно модель двигателей на микроэлектронике… Но необходимо исследовать почему только часть излучения подымается (возможно с определённым спином), какой именно газ или смесь из воздуха влияют. Также этот эффект можно использовать в электронных гироскопах (возможно газ при расслоени получает вибрационный гироскопический еффект с частотой, подходящей для появления эффекта). Теперь представьте что мы призвели панели с маленькими сотами, наполненными определённым газом, устроили вокруг каждой соты элементы пелтье… Вуаля! Эксперименты с фотонами (возможно не только) в гравитационном поле! Через время, после экспериментов возможно додуматься подымать не только фотоны.
ТехнологииФизика+2
При резком похолодании влага воздуха конденсируется, молекулы воды "слепляются" в мелкие кристаллы льда, которые взвешены в воздухе и воспринимаются как туман. "Столбы", которые мы видим - это отражение светящихся объектов в гранях этих кристаллов, когда эти грани ориентируются под определенным углом по отношению к источнику света и наблюдателю. Поскольку этих кристаллов неисчислимое множество, среди них всегда есть множество таких, которые сориентированы таким образом, что отражают светящийся объект и преломляют свет от него в направлении взгляда наблюдателя. Притом "столб" возникает, когда источник света (лампа в фонаре, допустим) виден только под небольшим горизонтальным углом по отношению к наблюдателю. Если бы это был равномерно светящийся шар или диск, обращенный плоскостью к наблюдателю, вокруг него было бы видно так называемое "гало", которое часто можно наблюдать вокруг Солнца и Луны. И "столб" этот вертикально никуда не поднимается, он направлен под углом от источника свечения к наблюдателю.
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Отражение от льдинок. Уж не знаю, это ли вы имели в виду под "тепловым линзированием", но вот схема:
Скорость источника света тут роли не играет, эффект работает за счёт того, что по всему воздуху рассеяны тонкие плоские... Читать далее
4 эксперта согласны
Александр Наумов
25 дек 2022подтверждает
Да, исчерпывающе. Я поспешил с ответом, Ваш лучше…
А почему Вас не устраивает отражение от "льдинок"? Возможно при определённых температурах (-20С), градиентах растут льдинки нужного размера.
СО2 "твердеет" при -78С, кислород и азот кипят при 77К. Так что с разделением газов... Читать далее
Не устраивает, потому что с помощью зеркал такого эффекта не добиться. Льдинки в воздухе сориентированы... Читать дальше
Наиболее правдоподобна, по моему мнению, следующая версия. Представьте множество мелких плоских кристалликов льда, которые медленно с высоты оседают на землю. За счет аэродинамики они занимают близкое к горизонтальному... Читать далее
Тогда при описании неровностей ландшафта ветра льдинки должны хоть сколько то менять ориентацию? -должны. И были... Читать дальше
Мне кажется, что это просто разновидность радуги, точнее ее край, упирающийся в землю. Так как свет идет снизу, а не сверху, наиболее яркой частью является не верхний край дуги, а нижний, и поскольку свет слабый, видна только... Читать далее
Исходя из имеющейся реакции на мои доводы против того что этот эффект не просто оптический эффект, можно сделать вывод, что в данном вопросе открытия будут не за нами. Привожу ниже пост Виктора Зосимова: Антигравитация в... Читать далее
> Если бы тут была только оптика, то в зависимости от точки зрения, кривизна менялась бы, как относительно... Читать дальше