Кто из последовавших за Петром правителей более других был продолжателем его политики, идейно или практически? В чем это выражалось?
На протяжении всего восемнадцатого столетия (после 1725 года) практически все российские монархи(ни) так или иначе позиционировали себя продолжателями дела Петра I. Даже Павел установил ему памятник с подписью "Прадеду Правнук". Кто же оказался самым последовательным и убедительным в этом стремлении и почему?
Это конкурсный вопрос, приуроченный к 350-летнему юбилею первого российского императора.
ИсторияИстория россии+3
Для реализации дел Петра Первого нужен был Пётр. Или кто-то кто глубоко и полно понимал задачи и начинания первого императора, способный и готовый им следовать. Увы, но преемника Пётр не оставил. Поэтому его замысел государственной машины, призванный работать "как часы" до конца не реализовался, а оставшись без "часовщика" государственный механизм стал сбоить. И чем дальше - тем сильнее. Отдельные успехи (даже очень весомые) общей картины не меняли. Все его последователи уже не имели ни должной энергии, ни способностей чтобы завершить начатое Петром.
Чтобы понять, кто же был идейным продолжателем Петра I, то для начала следует указать, а какая же была собственно петровская идея. Исходя из имеющихся источников - это было строительство регулярного государства, государства-маши... Читать далее
Спорная идея-впервые сталкиваюсь с такой трактовкой..
Я так считаю,что наиболее последовательным продолжателем была Екатерина 2-я.Она продолжила,с одной стороны,политику европеизации российской жизни(в основном,в верхах,конечно),а с другой-расширения территории,выхода России к моря... Читать далее
Сталин.
Только и исключительно. Причём Сталин и ведёт в этом смысле, даже у Петра, поскольку при нём уклад государства изменился полностью, как и всё Общество целиком перестало быть чисто общинным крестьянским и став вполне... Читать далее
Поддержу.
1)И Пётр, и Сталин проводили антиправославную политику. Петру мы припомним устранение патриаршества... Читать дальше