Искусство, созданное искусственным интеллектом: прогресс или деградация?

Для создателя искусства прогресс. Для людей ничего. Они же не перестали творить из-за этого. Вряд ли писатель будет рассуждать: "Ну зачем мне писать книгу, ведь за меня её напишут другие?" Творчество делается не по заказу, как остальные виды деятельности (в год должно быть написано столько-то картин, если меньше, надо увеличить набор абитуриентов на творческие специальности), человек творит для собственной самореализации.

Ну а если созданное ИИ искусство будет более качественным (что я очень даже допускаю), то тогда явно и для людей прогресс.

Деградация может быть не из-за факта создания искусства, а из-за того, что люди предпочитают менее интеллектуальное искусство. Но для такой деградации, знаете ли, участие ИИ совсем, совсем не обязательно!

Правообладателем является, я подозреваю, правообладатель ИИ. По крайней мере, это единственный логичный вариант, который я вижу. Если ваша корова родила телёнка, кому он принадлежит?

Ответственность за решения несёт тот, кто их реализовал. Если их реализовала программа, ответственность несёт её создатель и/или владелец. Других разумных вариантов я не вижу. Например, я купил робота-пылесоса, принёс к соседу, запустил. Робот в процессе уборки принял решение пнуть соседского кота. Кто несёт ответственность? Конечно я, так как принёс робота и запустил. Если сосед был предупреждён об алгоритмах работы устройства, значит он сам несёт перед своим котом ответственность.

За убийство персонажей в сюжете книги, написанной ИИ, несёт ответственность тот, кто издал книгу, выпустил её в продажу.

Или о каких решениях мы говорим?