Думаю, что судьи не любят юристов за то, что те могут грамотно изложить те безграмотные решения судов, на основе существующего закона. Если судить по моему делу, то могу честно сказать, без всяких намёков, что за три года разбирательства, я не встретил ни одного честного судьи, кто бы честно признал, что меня обворовали, с помощью дарственной. То есть была совершена сделка по дарственной, в нарушении п. 3 ст.35 СК РФ. Причём суды это нарушение всякими способами старались принизить по смыслу. Так судья Приозерского суда Ленинградской области Хандрикова Е.В. мою ссылку на п. 3 ст.35 СК РФ написала, что её не стоит принимать во внимание, поскольку заявление на раздел имущества было подано после заключения сделки дарения. А, заявление о разделе было подано через два месяца после заключения сделки дарения. Такое впечатление, что судья не знает, что написано на самом деле в этой статье. А, статья эта весьма серьёзная, поскольку она переписывает твоё имущество на другое лицо. К тому же ты ещё и лишаешься права на жилое помещение. А, это подпадает под действие п.4 ст. 159 УК РФ. И, признавать это суды не желали. Мало того, суды с помощью ст. 167 ГПК РФ уводили "Росреестр" от дачи показаний с суде. Именно "Росреестр" минуя суд, переписал моё имущество на другое лицо, (в нарушении п.3 ст.35 Конституции РФ). То есть суды вместе с "Росреестром" и гр. Мататановой Е.В. принимали активное участие в данном мошенничестве. Остальные решения последующих судов также приняли участие в присвоении моего имущества! То есть суды, принимая участие в присвоении моего имущества прекрасно понимали, что они не понесут никакого наказания за свои преступные по сути решения, поскольку находятся под защитой закона о неприкосновенности судей! Такое поведение судов, это по сути преступные деяния, причём они ненаказуемы по существу, а контрольные органы по судам. это органы которые бесполезны, поскольку формируются теми же судебными органами!