Чем аналог отличается от контрафакта?

Так как на днях я погружался в пучину интеллектуальной собственности, то попробую ответить. 

Если мы говорим о нашем законодательстве, то контрафакт - не обязательно означает подделка. 

Как правило у нас контрафакт - товар, который незаконно введен в оборот каким-либо лицом, без согласия/разрешения правообладателя. 

Самое простое, как мне кажется, объяснить на примере ст. 1487 ГК РФ.  Названной статьей установлен принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.

Принцип исчерпания прав означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака (а значит и товара) применительно к тем же товарам, которые были введены в гражданский оборот (то есть ввезены в РФ официально) им самим либо с его согласия. Следует подчеркнуть, что товары должны быть теми же самыми, никаким образом не измененными.

Если товары, обозначенные товарным знаком, введены в хозяйственный оборот другими лицами с согласия его владельца, то он не вправе запретить им использование этого товарного знака. 

Таким образом, реализация различными организациями легально приобретенного товара, маркированного товарным знаком производителя-правообладателя, не является нарушением исключительных прав.

Если же, товар какого-то бренда (который еще работает в России и на него не распространяется параллельный импорт) еще не вводился правообладателем в оборот на территории РФ (или странах ЕАЭС), то никто другой самостоятельно это сделать не может. 

Если кто-то введет такой товар в оборот своими силами, данная продукция будет считаться контрафактной. 

Но контрафакт может быть и именно подделкой, в случае если на некоем товаре будет использоваться товарный знак производителя, который никакого отношения к товару не имеет. 

Аналогом же может выступать товар, который хоть и похож на оригинал, но лишь близок к нему, а главное не содержит в себе товарных знаков другого производителя.