Почему в прогрессивистском дискурсе замалчивается вопрос о правах мужчин?

Мужчин массово убивают, калечат, пытают и вообще воспринимают, как расходный материал. Даже в Швеции и Финляндии, «странах победившего гендерного равенства», сохраняется призыв в армию только для мужчин. Кризисные центры для мужчин практически отсутствуют во всем мире, никто не поднимает вопросы домашнего насилия по отношению к мужчинам. Да и вообще подобные темы в прогрессивистских сообществах табуированы и встречают лишь насмешки и очередные мантры про то, что мужчин ничего не угнетает, сексизма по отношению к мужчинам нет. Да и вообще, зачем вам эти ваши маскулизмы, становитесь профеминистами! Да, феминизм за права женщин и мужчинами не занимается, но все равно каким-то образом должен им помочь!

Неужели «прогрессивизм» прогрессивистов заканчивается там, где начинаются разговоры о правах мужчин? Мужчины ведь такие привилегированные. Стрелочка не поворачивается и у них никаких проблем нет, живут себе и кайфуют в лакшери-клубе «патриархат», ага! Высокая преступность, алкоголизм, наркомания, бездомность среди мужчин – это все тоже, видимо, от хорошей жизни и больших привилегий)

Так вот, почему в гендерном дискурсе мужчинам так нагло закрывают рты и не дают продвигать свою повестку? И, если уж на то пошло, как продвигать маскулизм (не МД, если кто-то ещё не догадался) в прогрессивистском сообществе?

P.s.: Конечно же, уважаемые феминистки, вы напишете, что во всем виноваты другие мужчины (и будете на 90% правы). Нам легче от этого уж точно не становится. Дискриминации мужчин, мизандрии и мужской расходности это все-таки тоже не противоречит.