Возможное признание атомной энергии и природного газа "зелёной энергией" - это шаг к углеродной нейтральности или шаг назад?

Как бы это всё объяснить-то... Это просто необходимость.

Дело в том, что у любой отрасли энергетики есть свои ограничения, условия, в которых эта отрасль может быть максимально эффективной (что и есть экологично - максимум возможной пользы при минимуме вреда для окружающей среды).

Например, если представить условный большой промышленный город, то в нём самым хорошим решением будет АЭС для питания энергоёмкого производства, какая-нибудь ветряная или солнечная электростанция для питания небольших нагрузок типа освещения, квартир, офисов и так далее, и газовая станция для производства тепла и питания кратковременных нагрузок и оперативного покрытия дефицита электроэнергии.

Шаг в сторону от этой схемы чреват последствиями для экологии. Например, если мы откажемся от атомной энергии - но внезапно оказывается, что возобновляемая энергетика просто не в состоянии выдать такой объём мощности, и придётся строить дополнительную газовую станцию. Мы откажемся от газа - но выяснится, что АЭС физически не способны быстро адаптироваться под изменение режима, свет люди включают ночью, а соседняя солнечная станция почему-то вырабатывает его только днём - и для её адаптации нужно тратить огромные средства на аккумуляторы, выпрямители-инверторы и прочую лабуду.

А если мы берём более крупные масштабы, когда речь идёт не только о добыче электроэнергии, но и о её транспортировке (а это тоже затраты, потери и, соответственно, давление на экологию), то всё становится ещё веселее - потому что строительство ЛЭП от солнечного Ставрополья до пасмурного Питера обойдётся в такую копеечку и потребует столько металла, что любой уважающий себя эколог поседеет от ужаса.

Поэтому признание ядерной и газовой энергетики "зелёными" - это вполне оправданная мера. Это признание не означает, что нужно совсем забить на использование возобновляемых источников энергии, только то, что полный отказ от традиционной энергетики - неэкологичен (и если не ошибаюсь, то в проекте Евросоюза как раз предусмотрены всякие такие тонкости, которые не позволят просто так, скажем, построит кучу газовых станций без фильтров - то есть, вектор в сторону зелёной энергетики сохраняется, просто в разумных пределах).

Гринпис в этом случае, как и положено активистам, занимает крайнюю позицию, и к их мнению стоит прислушаться как к консультативному, но обязательно его исполнять - так себе затея.