На каком законном основании Володин из Госдумы угрожает от имени российских граждан уничтожить весь мир?
Я устала читать угрозы спикера госдумы Володина в адрес всего мира. Читайте Риа Новости: "Володин: действия Киева вынуждают Россию продолжить спецоперацию". "Базы НАТО в Финляндии и Швеции поставят под удар их жителей, заявил Володин". Володин должен быть осужден за государственную измену, разжигание агрессии и пропаганду уничтожения мирных жителей. Володин - народный депутат. Прежде чем открывать рот, он должен получить разрешение у своих избирателей, граждан России. Свое личное мнение он может высказывать, сидя на своей личной кухне.
ПолитологияГосдума+2
Анонимный вопрос · · 18,4 K
Заявления высказыввемые на таком уровне гос. власти делаются ради предупреждения тех, кто их должен услышать, по ту сторону "баррикад"
Язык дипломатии он такой. Мягкий на чужом поле, и жёсткий в своиз кулуарах.
И если этого не говорить, то объективно базы НАТО ставят под удар только мирных жителей РФ.
Или Вы думаете, что базы НАТО приближаются к нашим границам, чтобы в футбол поиграть? Или на ближайших заправках, подешевле заправляться?
Угроза о которой никто на западе не говорит нависает именно над РФ.
И возможный сценарий против РФ, прост до безобразия.
Вот и делаются подобные заявления, чтобы призвать прагматичный западный менталитет, ещё раз задуматься.
Причём делаются они именно для мирных жителей. Потому, как руководства их стран самостоятельно уже давно ничего не думают и не решают.
Все они, в буквальном смысле, заложники в руках поджигателей войны.
А война сейчас западу, нужна как никогда.
Все события мира, сейчас как звенья одной цепи — взаимосвязаны. И все они, как пазлы складываются в одну общую картину. Картину с самым неблагоприятным исходом для человечества.
"В игру" уже давно вступили силы, для которых и президенты стран, не более пешки.которых они же и назначали.
Не говоря уже о народах, которые всегда ими оценивались, как товарный ресурс.
И самое тревожное, что всё это происходит реальнр, а мы видим лишь мирных жителей Финляндии и Володина.
Ах, да "на каких законных основаниях?"
Это естественный закон природы, он выше международного права, и называется он самосохранение и выживание.
Действительность, сейчас разительно отличается, от наших "демократических"представлений и видимой нами реальности.
@Alexandra Koloshina,
Вся беда в том, что у нас идеализированные предсталения о том, как должно быть.
И при этом... Читать дальше
Публичный политик, каковым является Володин, именно обязан высказывать свое мнение по жизненно важным для страны вопросам. Да, он периодически отчитывается перед своими избирателями, но это не лишает его права свободно, но... Читать далее
А где тут весь мир? Я что-то в упор не вижу всего мира!
Чтобы Вам было понятнее, начнем со школьного учебника географии. Кстати, интереснейшая наука, рекомендую! Так вот, площадь суши Земли составляет около 150 млн. квадратных к... Читать далее
1 эксперт согласен
Как длинно! Знаете, у Вас действительно с математикой были проблемы, причем не только в начальной школе. То, о чем... Читать дальше
Володин ли, Володя ли, они ж все легитимные представители российского населения. А потому, само собой, что бы ни говорили, что бы ни делали, всё оно есть мнение-воля соответствующего народа.
Или не легитимные?
Или не легитимные?
Одно из двух: или я не российский народ, или разные "Володи" много на себя берут.
Умрут раньше чем мир. Точно говорю.
Александра, здесь, как и на любой публичной площадке да и вообще в мире в последнее время - очень мало адекватных людей, которые считают, что ЛЮБОЕ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО ВПРАВЕ СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые не несут непоср... Читать далее
Есть канал на Яндекс Дзен.
Пишу не часто, но по делу.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5d944c4daad43600afc753f3
О каких законах идёт речь? Их давно нет - есть понятия.
От имени народа может говорить толко тот кто избран Российским народом 50% + 1 голос от всего населения с правом голоса а не от 50% +1 от пришедших на выборы. Это все зависит от воспитания человека пример избаратилей 1000000... Читать далее
Если остальные 75% на выборы не пришли и бунт не поднял после оглашения итогов выборов, то значит их всё... Читать дальше
Вообще-то, Володин одно из первых лиц государства. И имеет полное право и обязанность говорить от имени его. Поэтому, приведённые в вопросе высказывания отражают позицию нашего государства. Автор вопроса, получается с позицией... Читать далее
"Председатель Государственной Думы вправе выступать на заседании Государственной Думы по вопросам, отнесенным к... Читать дальше
И где в словах Володина (к слову, сей типус по его качествам мне активно неприятен): а) УГРОЗЫ,
б) угрозы ВСЕМУ миру,
в) угрозы всему миру - хоть нечто УНИЧТОЖИТЬ,
г) тем более, где угрозы всему миру - уничтожить ВЕСЬ... Читать далее
А на каком основании вы приписываете Володину угрозу миру, приводя высказывание, в которых не содержится подобных угроз? "Продолжить спецоперацию", "поставят под удар их жителей" - где не только миру, но вообще угрозы?