Вы за Человечество и его существование всё время существования Вселенной?
Чисто теоретически,Вы, за? Душой,Вы, За?
Я за Человечество. Давайте жить вечно!
Я против. Это противоречит вечным законам вселенной, которые открыли древние философы.
Я за. Но невыполнимо это. Скоро нам всем придет зверь писец.
Я за. Голосую двумя руками. Конкретно, что делать. Тревожный рюкзачок всегда наготове.
Я против. Я не человек и я против человеков.
Думать предлагаете? Нет! На это я пойтить не могу. Мне надо посоветоваться с шефом.
За, не за. Какая разница? Все произойдёт само собой. Наслаждайся моментом!
Я за. Но надо молотить своими лягушачьими лапками в банке сливок! Так выпрыгнем из любой проблемы.
Я нейтральный наблюдатель. Не могу ни за, ни против. Поживем, увидим!
Куда люди, туда и я. Люди, скажите, куда Вы?
Будущее человечества+2
Это что? Крик о помощи? Взгляд на действительность? Опрос естественно тайный,явный? Кто задаётся таким вопросом... Читать дальше
@Алекс Винтов, Конечно тайный опрос, явного и в настройках нету.
К чему вопрос?
Да решили начать спасать человечество от разных бед, а потом подумали, а скольким процентам человечества это надо? Может оно никому и не надо, а мы тут напрягаться зря будем. Вот :).
А за профессиональной психологической помощью обратиться слабо?
Ладно бы за человечество или против… Есть среди известных людей, кто очевидно против, но на такие опросы клали с прибором ибо интернетом не пользуются за наличием (хотел было употребить запрещенное слово, но одумался) штата! референтов.
Но человечество возникло после Вселенной так, что всё её время не существовало. Это научный факт. Недобросовестно ставить вопрос в такой формулировке. Есть классический пример такой провокации - "Уже перестали бить свою тётю?" Допускает только один ответ - да, нет.
@Леонид Сахаров, Ну думали автоматом понятно, что "все время существования вселенной, начиная от нашего времени". Жаль в опрос уже нельзя добавить уточнение, добавили бы обязательно. Да это, по меркам существования вселенной, и не важно, погрешность доли процентов - Вселенная то, только зарождается. Я, бы даже сказал ноль процентов.
Она сейчас еще рождается и мы в еще рождающейся появились.
А за профессиональной психологической помощью обратиться слабо? -
Этот Ваш вопрос натолкнул на мысль: надо добавлять в опросы последним пунктом, ответ "Вы псих? - Для статистики тоже может пригодится.
Утверждается связь между Миром Высшим и миром земным. И соединительным звеном этой связи является человек. Цветы тоже эту связь уявляют, будучи приемниками огненной энергии. Все живое служит как бы воронками, в которые устремляются энергии пространства. Но человек – аппарат особо тонкий и особо приспособленный для поглощения тончайших энергий. Поглотив и ассимилировав их, Земле отдает и окружающему для питания. Потому человечество нужно для поддержания жизни планеты. Каналы соединения устанавливает микрокосм человека. В сознании человеческом встречаются и уравновешиваются энергии всех планов, уравновешивая синтезом своим подземные огни обитаемого им мира. Всякая вещь и всякий центр жизни может существовать лишь при наличии равновесия установленного. При нарушении этого установившегося равновесия человеческий организм, взорвавшись, разлетелся бы на тысячи кусков, если бы нарушилось равновесие его хотя бы давлением атмосферным, внезапно исчезнувшим. Но это лишь частный случай. Не меньшая катастрофа произошла бы при нарушении взаимодействия между силами центробежной и центростремительной, или между функциями органов тела, или магнитными полюсами Земли. Словом, равновесие есть основа бытия и существования всего, что есть, было и будет.
@Михаил Прудченко, Не смог разобраться в Вашей, столь сложной конструкции, к сожалению. Уж извите. А опрос то, понравился?
Вы довольно странно представляете себе Человечество, как нечто единое, вроде слипшихся пельменей ))
А австралийские бушмены, они - человеки? А индейцы Амазонии? Думаю, для Вселенной (будучи в гармонии с природой) они значительно полезнее нас.
Да и мысль "жить вечно" в здоровую голову не укладывается: в этом нет смысла. Во Вселенной "детская глупость" допускается только в "детстве". Так и хотите в нем застрять навечно?
Вы довольно странно представляете себе Человечество, как нечто единое, вроде слипшихся пельменей ))
Более важно, как представляет Человечество, голосующие его представители. Остальное дело десятое.
А австралийские бушмены, они - человеки? А индейцы Амазонии? Думаю, для Вселенной (будучи в гармонии с природой) они значительно полезнее нас.
И бушмены, и пигмеи, и другие человеки - безусловно все человеки. Но языками, на которых они общаются, к сожалению, пока не владеем. Если, какой то посредник, вождь или просто знающий русский язык, зайдет в Яндекс-Кью и поможет им проголосовать, и сам проголосует, это только приветствуется. Если трудности у кого с интернетом, то направить к ним волонтеров, за их, письменно оформленным, мнением, тоже пока нету возможности, к сожалению. Когда дело дойдет до дела, конечно же их никто не забудет, и ведь, чем разнообразнее геномные наборы у представителей человечества, тем лучше.
Да и мысль "жить вечно" в здоровую голову не укладывается: в этом нет смысла. Во Вселенной "детская глупость" допускается только в "детстве". Так и хотите в нем застрять навечно?
К примеру, вот такой отрывок:
При жизни Колумба люди считали, что Земля плоская. Они верили, что в Атлантическом океане живут чудовища огромного размера, способные поглотить их корабли, и существуют страшные водопады, на которых сгинут их суда. Колумбу пришлось бороться с этими странными представлениями, чтобы убедить людей отправиться в плавание с ним. Он был уверен, что Земля круглая.
— Эмма Милер Болениус, автор американских учебников, 1919
То же не укладывалось в здоровую голову, куда то плыть, на край плоской Земли.
"Жить вечно" человечеству (не отдельному человеку) почему у Вас не укладывается? У человечества есть коллективный разум, развивается в геометрической прогрессии. Вот достигнутые человечеством достижения и предполагаемые достижения, поэтапно:
Все ездят на лошадях.
Прошло 100 лет - делаем "на конвейере" ядерные реакторы и на подходе "микрозвезда" (термоядерный реактор).
Прошло от 1000 до 1 миллиона лет - средняя термоядерная звезда.
Если "жить вечно человечеству" для Вас нет смысла, то придайте этому смысл, осмыслите.
Например так: Я за человечество и за его существование все будущее время, существования вселенной и других вселенных. Я за то, что бы, человечество выбрало это, своей стратегической основной целью.
Вот вы и придали и смысл и стратегию выбрали. А все остальное (разные помехи движению к цели человечества), это тактические преграды. Которые с помощью тактических решений и придется человечеству стараться обходить, где то, заранее готовится. А без стараний и подготовок, наверняка не приблизиться к цели, и вообще, есть шанс исчезнуть, во время самого начала жизни Вселенной.
Удачи, в преобразовании окружающей действительности!
Уточнение: Вы за Человечество и его существование всё будущее время существования Вселенной?
Люди голосуют. Для уточнения добавлено слово "будущее". Кто проголосует, тому откроется сколько процентов за что голосовали.
Бросьте глупости. Все уже известно. Смена геологических эпох расстаит все по своим местам.
@Виктор Понизовский, Есть надежда, что человечество будет уклоняться от катастрофического воздействия смен геологических эпох. Например расселяться вокруг Земли, на планетах и их спутниках в Солнечной системе и далее…
Автор удалил комментарий
@Иван Иванов, Составляется документ, при ориентировании на который, у человечества появится возможность долго долго существовать. Потому и опрос, узнать отношение людей к этому. Доказывать или опровергать ничего не надо. Хотелось бы узнать, хотя бы чувства: "за" вечное существование человечества в будущем Вселенной или "против".
Удачи, в преобразовании окружающей действительности!