Виктория, графомания не предполагает конкретную ошибку. В ситуации графомании ошибка - само творческое усилие. Как догадаться, что писательство - ошибка?
Вот Викепедия, например, относит к графомании "патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях". Из такого определения следует, что у графомана:
- стремление к писательству должно быть патологическим (как определить... и без медиков...?);
- пишет графоман много (если Вы - немного, то не графоман, видимо);
- и претендует на публикацию (ох... все мы графоманы...).
Убедительнее, мне кажется, мнение, что графоман пишет, пренебрегая общепринятыми эстетическими критериями. Но тут тоже сразу куча возражений:
- а если автор сознательно эпатирует читателей, если эпатаж - его творческий прием? Тогда он, именно, будет пренебрегать всем, чем можно;
- и насчет "общепринятых критериев" - довольно субъективно...
Очень удобно, конечно, обнаружить графоманию, если автором движет попытка компенсировать комплекс неполноценности. Вот видишь комплекс - значит, автор графоман. Но тоже не получится: нередко попытки творчеством компенсировать комплексы бывают очень удачными.
Вик, вообще, наверное, несоответствие эстетическим критериям - правдоподобный признак графомании. Только тут предполагается, что ориентироваться нужно на мнение людей, имеющих литературный вкус (ну, это как музыкальный слух). А это, правда, на беду - литературные критики... Остается еще прислушаться к читающим людям, которых Вы считаете умными по сути и искушенными в том жанре, в котором пишете. (Я, например, рэп судить не взялась бы, нет опыта его восприятия.)