Почему в мире больше нет попыток построить коммунизм?

Саша Мотор, довольно интересные выводы, но много ошибок. 1). "коммунизм - это когда "общество" "владеет" "средствами производства". Общество = все желающие." Это не верно. Не все желающие, так как на ряду со всеми желающими, возможны и не желающие, хотя бы теоретически. Общество = все без исключения.

2). Непроизводительный труд - это педагогика, медицина, спорт и т.д. нематериальная сфера деятельности. служба на почте и в театре например и т.д. Армий при коммунизме нет, они не нужны, границ тоже нет.

3). "Мнение, а значит, и решение - у каждого своё. А вот предприятие одно на всех". Это не верно. Предприятий множество и решение принимать будут только те, кто это предприятие, как минимум знает. Вы например будете принимать решение что делать с малисайским цементным заводом, если даже не знаете где находится этот город?

4). стихийные "советы рабочих", аналоги профсоюзов. Это не верно. Профсоюзы никогда не владели средствами производства и никогда не являлись властными структурами. Их власть ограничивалась контролем за соблюдением правил безопасности и санитарии и то, касалась только членов профсоюза. Они сдерживали администрацию в узком кругу вопросов. Например следили за соблюдением рабочего времени, освещением и отоплением в цехах, соответствующей оплатой на вредных участках и цехах, например горячих или вредных (сварочных). "Советы рабочих" никогда не были стихийными. Туда избирали наиболее проявивших себя в труде и дисциплине, морали и быту. Пьяницам и прогульщикам там места нет.

5). Что касается труда, то при капитализме обязательной является безработица. В СССР последняя биржа труда закрылась в 1930 году, то есть потребовалось почти 14 лет.

6). Советский Союз был устроен так, что жильё предоставлялось не самим советским правительством. А предприятием, на котором ты трудился. Это не верно. Жильё предоставлялось и государством (ему принадлежали стройтресты) и предприятиями и было кооперативное жильё, то есть частное. Можно было построить квартиру хозспособом, то есть с отрывом от производства. Получить по наследству государственную квартиру от например бабушки или дедушки. Всё зависело в какой очереди Вы стояли. Например не все предприятия имели собственные ОКС-ы (отделы капитального строительства). Не все, имевшие ОКС-ы, имели право строить жильё.

7). Мы знаем, что появились предприятия, которые предлагают не только зарплату,... Да, появились, но только потому что убита педагогика и образование в целом! Поэтому всё меньше в стране специалистов, которые нужны развивающимся предприятиям. Это приводит к дисбалансу, как в спорте, когда за одного легионера платят больше, чем за команду в целом. Это ближе к рабовладению, когда специалист становится предметом торга.

8). "И на всё сотруднику Сбера - скидка или вообще бесплатный купон. Это похоже на социализм?" НЕТ. Абсолютно не похоже. Это голимая замануха. Из наставлений миллионера сыну: "Сынок, запомни раз и навсегда, ни один банк никогда не даст тебе денег, пока они тебе нужны." Дело в том, что все эти фразы о которых Вы говорите на деле превращаются в кабалу из которой нет выхода. Сегодняшняя закредитованность населения зашкаливает. Видимая легкость с которой якобы Сбер раздает кредиты фикция, у них самые высокие проценты по кредитам всегда и самые жесткие условия получения кредитов. Многие поняв стали выходить из Сбера. Последнее повышение цен в 2021 году толкнуло население на массовое снятие средств и перевод их в валюту!!! Вопрос, как это связано с Коммунизмом, при котором банки отсутствуют???

9). В чём различие между фирмами и странами? Страны (государства) обладают властью, армиями и т.д. Фирмы нет. Страны обладают много большим населением, чем численность любой корпорации. Поэтому ни одна, даже транс-национальная корпорация не в состоянии конкурировать со страной, которая легко, в виде санкций например, может перекрыть Вам транзит Вашего товара, а при желании и разорить Вас, подняв пошлины, арестовав недвижимость, производство, запретить торговым сетям принимать Вашу продукцию. Это даже могут сделать простые люди, если договорятся между собой. Когда население одной "черной" страны договорилось не покупать ничего у "белых", случилось падение Апартеида. Многие белые разорились, многие бросив всё уехали, опасаясь мести. А когда к зданиям правительства подошли толпы местных, то воевать было уже некому и незачем. Это один из примеров, как мирным путем власть перешла к местным, от колониальных владельцев. Защищать стало нечего, все разорились и убежали! Теперь ЮАР не является колонией.

Здесь в помощь пониманию реальности - ИТ- технологии.
Обьемлющие уровни , иерархия интернет - пакета.
В случае с " владением" предприятием безграмотными или , тем более, - грамотными - в плане инвестиционного мышления - тысячами людей,
разумен только единолично- ответственный подход: " мы посовещались и я решил", в котором решающую роль играют вовсе не совершенно- мыслящие тысячи грамотеев, а текущая обстановка, в курсе которой нужно быть каждый день.В подробностях , в нюансах, - и никак ни по- другому.
А это немыслимо , быть в курсе текущих нюансов и подробностей - тысячам и тысячам особливо грамотных грамотеев.
Цена величия - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
И этим все сказано.
--------
Но это не означает, что в руках широчайших масс трудящихся нет самого объемлющего средства производства средств производства и потребления , и регенерации ресурсов , и управления трудом управленцев и самих этих трудящихся ..- общего платежного средства..
Вот этот уровень " интернет- пакета" предоставляет этим самым широким массам все права и рычаги влияния на процессы , какие полагается иметь именно им, этим широким массам исполнителей.
И это самый обьемлющий уровень управления целыми мириадами производств.
----
Чтобы управлять этими мириадами , не мешая ответственным профессионалам управлять политикой предприятий, широким массам соуправленцев необходимо лишь немного разбираться в составе стоимости , а на деле : оплачивать стоимости так, чтобы финансирование экономики из госбюджета было бескризисным.
---
Например , вот так:
Стоимость = Цена + Кредит от Клиента.
Ничего более коммунистического на практике придумать нельзя, похоже на то.

Я иначе думаю. Коммунизм, социализм это когда общество владеет властью в государстве. Это когда хозяином власти в государстве является большинство народа. В том-то и проблема сегодняшней коммунистической идеологии, что на экономику обратила внимание, а на власть - нет. И наломала дров и во власти и даже в экономике.

Власть важнее экономики. Сначала должен быть захват власти народом, а какая при этом будет собственность на том или ином предприятии зависит от того, как карта ляжет, - какая собственность в том или ином случае эффективнее будет. В одних случаях эффективнее будет частная собственность, в других - государственная, в третьих - кооперативная. В четвёртых - социалистическая. (Ну, социалистической собственности в СССР не было. В СССР "социалистической" называли государственную собственность. А это очень разные вещи. Социалистическая собственность это когда граждане какой-то территории являются собственниками предприятий на данной территории. Нам ещё очень далеко до социалистической собственности. Даже если народ станет хозяином власти в государстве.)

Так вот, когда ядро собственности в государстве состоит из социалистических предприятий и при этом народ является хозяином власти в государстве, - тогда и переходит капитализм в социализм и дальше в коммунизм.