А её и не было. Время континуально, а не дискретно, и все условные "эпохи" выдуманы людьми для удобства упрощенного анализа социокультурной динамики. В каком-то смысле, то, чем занимался, например, Луначарский было той же "эпохой Просвещения", то есть, это XX век, а где-то мы это самое Просвещение находим вообще в веке, эдак, XVI, у того же Иоганна Рейхлина. Причем, параллельно с "Просвещением" мы находим и "Средневековье", и всякий "Ренессанс" и пр. То есть, всё это условности и четких хронологических границ эпоха не имеет. Поэтому вопрос лишен смысла ещё больше, чем обычно ("история не терпит сослагательного наклонения").