- Для начала необходимо определиться с терминологией. У идеологии много определений. Наиболее общее и незаидеологизированное — это взаимосвязанная система идей, основанная на нескольких базовых утверждениях относительно реальности. Из определения и сущности понятия видно, что как раз объединить общество во всем его многообразии ни одна идеология не способна.
- На данный момент времени "идеологию" для России требует Вл. Соловьев и некоторые политические деятели. Что и понятно. Этим людям идеология выгодна лично. Без идеологии они одни из многочисленных равных субъектов. А с идеологией они рупоры, мыслители, интерпретаторы реальности на идеологический новояз. При этом они искренне могут считать, что люди без идеологии страдают и не могут ничего делать. Однако, если вдуматься в понятие, то прямого отношения к производительности у идеологии нет. С идеологией мы не будем производить больше товаров, не увеличится ВВП и т.д. Просто появится некоторая ломаная линия между понятиями "хорошо" и "плохо". И эту норму будут преподавать детям, пытаясь установить четкую этическую границу на века (что невозможно априори).
- Идеология это упрощение. И с идеологией проще жить самым простым людям. Жить по-коммунистически, по-божески, по-либеральному всегда приятно. Есть абсолютно простейшая система координат и разделяющий ее человек вне зависимости от идеологии одинаково чувствует превосходство над последователями другой идеологии и единство с представителями своей. (Я здесь не говорю, кто плохой а кто хороший). Однако любая идеология сможет испытать кризис. Кризис наступает не тогда, когда к этой идеологии перестает себя относить интеллигенция и группа фрондеров, а когда значительные массы населения перестают верить в упрощение и накапливают критическую массу претензий к неизбежным идеологическим упрощениям и даже заблуждениям. А после кризиса идеологии возникает распад государства и гражданская война.
- Россия уже прошла кризис православной идеологии, коммунистической и либеральной. И нынешний кризис последней власть пытается переоформить не в распад, а в расцвет. Но едва ли даже новая идеология не придет к своему кризису с неизбежными разрушительными последствиями. А кроме того по большому счету логически уже не осталось глобальных идеологий, которые мы бы не проходили. Поэтому и требуют люди некой "идеологии", но не говорят какой. Представьте, что обществу заявят - вовращаемся к Христу! Да тут же взорвутся коммунисты и либералы. А это наши сограждане. Или же скажут возвращемся к строительству коммунизма. Да либералы и православные сразу почуют запах репрессий. Но и либерализм люди не примут.
- Еще надо понять КТО будет идеологией заниматься. И если это будут философы и гении, то почему бы и нет. Но по степени популярности и принадлежности власти идеологией заниматься и учить меня Родину любить будет условная Ксюша Собчак и рядовые члены партии Единая Россия. А я не готов лично у них учиться как мне правильно Родину любить.
В этой связи идеология нам не нужна:
- она не объединит общество
= она станет залогом распада государства
- она девальвирует святые вещи, которые призвана защищать и сохранять.
- наши геополитические партнеры массово обрушатся на слабые места новой идеологии и... получат массовую поддержку внутри государства.
Нам нужна не идеология, а культура! Не сверху а снизу. Не единообразие а разнообразие. И культура необходимо жизненно! А идеология это симуляция культуры и вреда от нее будет больше чем пользы, какой бы она ни была.