Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

К чему бы пришла Российская республика, если бы Учредительное собрание не было разогнано? К какой системе мы бы стремились?

ИсторияИстория россии+1
Iaremchuk Bogdan
  ·   · 23,6 K
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 22 сент 2022
Во-первых, его никто не разгонял. Его просто перестали охранять и делегаты, от греха разошлись сами. Это уже говорит о том, какова была обстановка в Москве в начале 1918 года. И о дееспособности подобных говорилен в тех условиях.
Во-вторых, что значит Российская республика? На момент Собрания, её не существовало. Была Советская республика с формой правления - диктатура пролетариата.
В-третьих, изначально установленной задачей УС было определение, каким государством Россия будет в принципе. Вопреки расхожему мнению, великий князь Михаил Александрович однозначно не отрекался от престола. Условием своего вхождения на трон он поставил одобрение всего народа через голосование собранием выбранных делегатов. Учредительным Собранием. Т.о., по идее, Россия вполне себе могла остаться монархией. Абсолютной, конституционной, или вообще никакой, это вопрос второй. А первый в том, что этот, пардон, вопрос даже не стоял в планах УС. Никто из делегатов об этом даже не вспомнил. А ведь их избирали именно для этого. Т.о., уже только по этой причине УС не могло считаться легитимным.
В-четвёртых, оно не было лигитимным потому, что делегаты от многих территорий вообще в Москву не явились, т.к. не считали себя уже частью России.
И в-пятых, и самое главное. Основным вопросом, который делегаты пытались хотя-бы обсудить, было как прекратить гражданскую войну. Не предотвратить, а именно прекратить. Потому, что то, что она уже вовсю шла, было понятно тогда практически всем. И не два месяца, а с лета 1917 года. По большому счёту, если-бы это было не так, не было-бы никакого Октябрьского переворота. Собственно потому Ленин тогда и сказал, что промедление смерти подобно. В том смысле, что ещё немного и страна сорвётся в неуправляемый хаос, где все будут резать всех. Из которого Россия уже не выберется ни в каком виде. Потому, что утонет в океане крови. 
Предвидя, что мне начнут тыкать в нос, сразу отвечу. То, что мы называем Гражданской войной, это лёгкая ссора между своими, по сравнению с тем, что произошло-бы в России, не установи большевики железную диктатуру. В качестве иллюстрации можно вспомнить гражданскую войну в Германии. Когда отсутствие центральной власти привело к тому, что немцы "ополовинили" сами себя на две трети. И потребовалось ещё два века, чтобы на карте появилась Германия.
Вывод - заданный вопрос чисто риторический. Учредительное Собрание, есть убогое порождение убогого Временного правительства, которое всего за полгода развалило в Империи всё, что можно, в т.ч. и саму Империю. 
И поэтому не могло ни стремиться хоть к чему-нибудь, ни решить ничего, в принципе.
Профессиональный литератор  · 6 окт 2021
К полному развалу. В лучшем случае - к диктатуре, как в Италии. Почему "в лучшем" - полному развалу бы, как в Китае в 1911-49, сопутствовала бы гражданская война даже в худшем варианте, чем была в реальности. А сейчас по... Читать далее
Историк-краевед, блогер. Веду исследовательскую и...  · 30 сент 2021
Если бы Учредительное собрание продолжило свою работу. И довело бы эту работу до завершения. А именно до создания новой Конституции России. Ведь если вникнуть , то по определению Учредительным собранием принято считать высший пр... Читать далее
Демократия – власть денежных мешков. У кого есть деньги всегда может и организует кампанию пиара своей личности в... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 30 сент 2021
Там все очень загадочно и запущенно. Но в любом случае это была бы парламентская республика. Эта тема даже не обсуждалась, альтернатив просто не было. Вопрос стоял только, в какой форме была бы эта республика - продолжение... Читать далее
1 эксперт согласен
Эсеры сами отдали власть большевикам и их союзникам, когда шло формирование вц
История, обществознание, политика, здравоохранение...  · 12 окт 2021
Такая возможность в принципе существовала, но для этого нужно немного откатить назад. Ибо существование учредилки не имело никакого смысла в условиях уже установившейся диктатуры пролетариата. Для того, чтобы Учредительное... Читать далее
Скорей всего, эта ветка российской истории обломилась бы еще раньше - вместо со смертью России, котрая была бы... Читать дальше
Инженер-строитель, история  · 6 дек 2021
К военно- протофашистской диктатуре. С полной уверенностью это позволяет утверждать дальнейший ход событий в Европе . Не везде и не сразу в бывшей Российской Империи победили большевики. В Финляндии в конце апреля 1918г белые... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 9 окт 2021
К катастрофе в течение полгода и геноциду русского крестьянства как во времена подавлении восстания Томаса Мюнцера в Германии, Уатта Тейлора в Англии и Жакерии во Франции. Русские завидовали бы судьбу ирландцев во времена... Читать далее
Историк, приоритеты - история Франции, Англии и...  · 1 дек 2021
Разумеется, пришла бы к "правовому, социальному и демократическому" государству, самому гуманному и демократическому в мире. Проблема только в том, что ... к уже несуществующему ))
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь...  · 28 сент 2021
Утверждать ничего нельзя, но можно предположить, что вопрос о власти был бы решен политическим путем, а не военным. Не было бы разрушительной Гражданской войны, гибели миллионов граждан, массовой эмиграции. Россия бы получила... Читать далее
1) вопрос о власти так и не был бы решен, Учредительное собрание продолжало бы бесконечные споры без каких-то... Читать дальше
Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 24 сент 2021
Учредительное собрание не было разогнано, это еще один антисоветский миф. Большевики всего лишь покинули собрание, после чего оно лишилось кворума и дальнейшее его заседание было бессмысленным (у них все равно не хватало... Читать далее
1 эксперт согласени2 эксперта не согласны
противоречит историческим фактам