Насколько законен выход Московского царства с состава Хазарского каганата Золотой Орды в 1700 г., если "передача Крыма УССР была незаконна"?
Процесс передача Крыма Украинской ССР в 1954 году не был юридически оформлен и имел ряд серьезных нарушений. Об этом 20 мая заявил глава парламента республики Владимир Константинов.
По его словам, при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что Крым никогда не покидал состав России.
«То есть процесс нашего приема-передачи не только был грубым игнорированием политической воли крымчан, он не был юридически оформлен», — подчеркнул Константинов.
Насколько вменяемы и адекватны подобные "пересмотры" исторических событий, решений давно прошедших времен? Можно ли пересмотреть так же законность выхода Московского царства с состава Золотой орды, отмену крепостного права и упразднение монархии в России?
Законы рфКрым+3
Анонимный вопрос · · 9,7 K
Можно пересмотреть и нужно! Вообще всё, что не укладывается в государственную идеологию России - незаконно. Вот примем новую Конституцию, в которой укажем, что все страны должны подчиняться только Российским законам и Конституции всех государств членов ООН станут незаконными.
То есть страны, которые не подчиняться России, будут признаны русофобскими и нацистскими.
какая однобокость или двойные стандарты, когда америкосы бомбили японию, хиросиму, корею, вьетнам, афганистан... Читать дальше
Согласен: "Насколько вменяемы и адекватны подобные "пересмотры" исторических событий, решений давно прошедших времен?". Передача Крыма Украине была в 1954 г. легитимна по законам того времени и места, признание независимости... Читать далее
как я понял - имеются несколько точек зрения на эту тему, а истина одна, получается, что все "брешут", а в царской... Читать дальше
Золотой орды нет. Она поглощена своей бывшей частью Московией-Русью-Российской империей На ее территории была Российская империя на 70 лет переименованная в СССР. Так как все народы и государственности в ходившие в состав... Читать далее
У вас путаница в понятиях. Действительно в указанных Вами случаях - это исторические события (Хазарский каганат надо полагать случайно попал в Ваш вопрос), да из Золотой орды выходило не Московское царство, а Великое... Читать далее
Согласна с В.Палкиным-хороший ответ..Хазарский каганат и Золотая Орда-разные образования, не имеющие ничего общего между собой.Вся же "законность" выхода государства или его части откуда-либо-определяется, как правило, задним... Читать далее
Кью, в последнее время радует всё больше. Какое-то (тут слово не пропущенное Роскомнадзором) вбрасывает бредоввй вопрос, часто нарушающий законодаиельство РФ, а люди, с серьëзными лицами бросаются это обсуждать. Вкрадывается... Читать далее
Обалденный вопрос, говорящий об отсутствии у автора представлений о последовательности исторических событий. Более того, под видом вопроса содержатся утверждения, которые, разумеется, трудно признать верными.
Прежде всего... Читать далее
Какая Московия при Петре Алексеевиче? О чём это? Уже батюшка его Алексей Михайлович был царём Великой, Малой и... Читать дальше
Золотая Орда это выдумки Миллера, Байера и Шлёцера. В документах современников, например в дневниках испанского путешественника Марко Поло на этой территории описано совсем другое государство, которое по гречески звучит как ο... Читать далее
Закон, друг мой хороший, это воля победителей или господствующего класса, который официально устанавливает право победителей по отношение к побежденным, в том числе всем остальным слоям населения, народов, которые находятся под... Читать далее
Вместо послесловия.
Крымское ханство выступало не как могущественная держава, а как провокатор, шантажист, рэкетир... Читать дальше