Насколько законен выход Московского царства с состава Хазарского каганата Золотой Орды в 1700 г., если "передача Крыма УССР была незаконна"?

Обалденный вопрос, говорящий об отсутствии у автора представлений о последовательности исторических событий. Более того, под видом вопроса содержатся утверждения, которые, разумеется, трудно признать верными.

Прежде всего, обратим внимание на ссылку в адрес В.Константинова, бывшего главаря крымских бандюганов, как и Аксенов. Впрочем, надо отметить, что ничего удивительного - бандюганы всегда были и будут склонны к коллаборационизму. Так что бывшему крымскому бандюгану вдруг захотелось поучаствовать в обсуждении проблемы, в коей он ничего не смыслит. И в которой уже давно разобрались и историки и юристы. 

Могу четко сказать, что перевод Крыма Украине был обставлен юридически четко! 

Про Хазарский каганат, имевший место за несколько веков до Золотой Орды! 7- 9 века. 

А Орда появилась лишь в начале 13 века! 

Со временем Орда преобразовалась в составную часть Османской империи, чем спасла территорию, ставшей позднее Московией, от разорения мусульманским воинством, разгулявшимся в Восточной Европе, и даже захватившим Константинополь.

Почему мусульманское воинство пощадило население будущей Московии? А про дань, которую ордынские баскаки собирали с этой территории забыли? Ну - ну!

Часть дани, видимо, большая часть, передавалась в Османскую империю. Видите, как все просто. И Иван Грозный платил дань и Петр Первый. 

Ах да, анонимный автор, видимо, стыдно признаваться в незнании истории, вспомнил про 1700 -й год.

Действительно, в 1700 году, 3 июля, был подписан Константинопольский Договор между Османской империей и Московией, подписан не самим Петром, а его доверенными лицами. 

О чем Договор?

Фактически это был договор о разводе Московской части Османской империи с самой Османской империей. Османская империя признала Московию независимым государством и согласилась с прекращением отныне выплаты дани. Статья 8 договора, поэтому, была самой главной, ради обсуждения которой посланцы Петра потратили около 9 месяцев. 

Зачем это нужно было Петру? Он же мог просто топнуть ногой и молвить, что не будет платить, и точка.

Увы, не мог, т.к. он был родственником крымского хана, принимавшего дань и передававшего ее далее. Зачем же подводить родственника. Это, отказ от непредусмотренного прекращения выплаты дани, могло привести к вводу османского воинства, как это было в период Смуты - борьбы за власть в Московии.

А вы говорите Минин и Пожарский! Не смешно? 

Про отмену царем крепостного права и говорить не хочется. Он же царь, то бишь наследный диктатор - как захочет, так и будет! 

А упразднение монархии тоже законно, так как Николай №2 - кровавый, самостоятельно отрекся от престола. Еще раз, как царь пожелает, так и будет!