Взрыв всех звезд Вселенной одномоментно её сломает? Планковская мощность.

"Планковская мощность является верхним пределом мощности для замкнутой системы". Это действительно так?

В статье указано, что суммарная светимость звезд видимой Вселенной составляет 0,00002 планковской мощности, в результате же одного из слияний черных дыр была достигнута мощность излучения 0,001 от планковской.

Итак вопрос. Если мы разместим 1000 пар черных дыр так, чтобы они одномоментно слились, то что произойдет? Это невозможно? Почему мощность не может быть больше планковской? Как бы, это совершенно контринтуитивно. Я ещё могу предположить, что пространство (энергия при этом излучается в виде гравитационных волн) не сможет передать бОльшую мощность, и количество энергии, проходящее через произвольную сферу вокруг данного действа в единицу времени, будет ограничено этим, и даже на любом расстоянии, но можем взять более явный пример: что, если каждая звезда Вселенной вспыхнет сверхновой. Условимся, что все звёзды имеют соответствующую массу и возможность, это не противоречит физике. Мощность при этом от всех звезд Вселенной сильно превысит планковскую. Неужели это невозможно, и что же произойдет? Не забудьте ещё про ограничение передачи взаимодействия скоростью света, и что, мы только что нашли способ обойти это ограничение? Поясню, мы должны получать обратную связь от Вселенной в данной точке и в данный момент, как только достигаем планковской мощности, и, имея две управляемых звёзды в двух концах Вселенной при постоянной мощности остальных, можем общаться, если знаем, как чувствуется достижение планковской мощности.

"Возьмём повыше". Мы можем измерять количество фотонов, излучаемых звездой в единицу времени, и называть это её мощностью. Но фотоны продолжают лететь, и мы можем представить мощность всего излучения Вселенной, проходящего через все мыслимые плоскости. И эта мощность будет астрономически больше планковской. Это просто частицы, и здесь не мощность, а энергия? А ограничения на энергию нет. Также и массу. К этому ещё вернемся. А пока ещё раз про сверхновые. Не обязателен такой процесс, что-то аналогичное будет, если просто "распластать" звезду. То есть будут излучаться фотоны от нагретого вещества, - так излучают все звёзды, - и при этом сильно больше, чем при изначальном формфакторе звезды. Внутри звезды постоянно происходит переизлучение фотонов, и суммарная мощность этого гораздо больше мощности звезды, даже при её взрыве сверхновой. Да, фотоны поглощаются обратно, считается, только если излучаются "с концами"? Тогда у меня все же остаётся вопрос дальнодействия. И о том, что же произойдет, и в чем будет суть ограничения, простыми словами.

О массе. В ядре атома все бурлит, там постоянно рождаются и перерождаются частицы (кварки, глюоны). С некоторой точки зрения, можно вообще считать, что массы нет, есть энергия этих быстро летящих частиц, которая эквивалентна массе и ощущается таковой. Точнее, масса составляет малую часть. Масса покоя составных частиц протона гораздо меньше его массы. Так что есть мощность? Переход какой массы в какую энергию? Что конкретно имеет такое фундаментальное ограничение?

Утверждение о планковской мощности как максимальной просто неверно. Должно быть, так. Ожидаю мнения знающих квантовую механику. Считаете иначе, объясните, почему. Почему вообще некоторые планковские единицы настолько значимы? На планковской длине, окей, перестают работать известные нам законы, но на планковской мощности-то что, все же, ну, как бы, на ладони, я не вижу фундаментальных причин всем звёздам Вселенной не загореться в миллион раз ярче. Каждой звезде Вселенной. В чем суть ограничения мощности?

Что ещё интересно, если обсуждаемое утверждение верно, то это накладывает ограничение на максимальный размер Вселенной, если её можно считать закрытой системой в той мере, в какой это необходимо для применения лимита мощности. И она совсем невелика.

UPD. Я не нашел, где бы ещё говорилось о планковской мощности как максимально возможной. И ограничения, связанные с некоторыми другими планковскими единицами, имеют причиной потерю возможности описания процессов при таких параметрах, чего очевидно не происходит здесь. И что ещё важно, параметры, достигнувшие этих значений, не являются фундаментально "максимальными". Так что это просто совершенно безосновательное утверждение из Википедии.