Допустим, на этот вопрос будет получен ответ типа "на 34%"… И что дальше?
Ну, понятно, это не про проценты, это повод ещё раз поговорить о солипсизме.
Итак, допустим, что моя картина мира, то есть, то, что я имею в качестве реальности - это всё, оказывается, плод моего собственного творчества. И каково мне в мире? Мне, оказывается, не очень-то здорово в мире. Ну, тогда для меня есть хорошая новость! Если мир, в котором мне "не очень", всего лишь плод моего же воображения, то значит, в моих руках сделать себе "очень"! Вот я беру и делаю себе "очень". И кайфую. Значит, моему счастью мешает только то обстоятельство, что я не солипсист.
Казалось бы: стань-ка я солипсистом! Если оно правда, что мир - картинка, которую я сам себе рисую, вот оно мне и счастье! Если же мир вне меня примерно такой же, каким я его себе отражаю, придётся мне решать свои проблемки привычным мне способом: действовать, мобилизуя волю, то есть, веру.
ну, как бы .. тезис не нов ))) .. буддисты уже пару тысяч лет говорят лишь о том, что солипсизм - путь к счастью... Читать дальше
@Дмитрий Рунаблес, на мой взгляд, Вы не разобрались в вопросе солипсизма, хотя верно сказали о несостоятельности приписывания солипсизму возможности привести к счастью, да, и буддисты говорят другое. Да, солипсизм не является путем к счастью, по той простой причине, что солипсист находится в том же мире, где никто о солипсизме не думает. А потому и живет, как все, ну, или в дурдоме, если начнет позиционировать себя Богом, создавшим весь мир.
Буддизм, не очень солипсичен. Скорее, адвайта-веданта имеет сильную с-ю компоненту. Мир и все люди, включая и мыслителя, - иллюзия, майя. Реален только парабрахман. В этом учении есть непоследовательность, мир, конечно, иллюзия, нечто виртуальное, но страдания существ этого мира реальны. И тогда, по сути, это страдания парабрахмана, что странно. Рамана Махарши считал, что мир - это сон. Но почему тогда тому, кто снит этот сон не смотреть хорошие сны, а не сны ужаса?
И последнее. Меня поражает, что настоящих солипсистов так мало. Поражает именно потому, что понять, что солипсизм - истина, крайне просто.
Это не вероятно, а абсолютно истинно. Вероятности считает ум, не знающий истину и допускающий своё незнание. За умом есть прямое видение-знание
А с чего вы взяли, что это ваша картинка мира?
просто ваш мозг «приёмник», в некотором смысле один из многих приёмников в котором «немного
повредилась изоляция» верхний слой коры часто это последствия
алко- нарко лизма...
в результате чего приёмник ловит
другую чистоту информационного фона.... создавшегося другими подобными приёмниками образовав некий инфо. Поток к которому автоматически притягиваются остальные имеющие подобный сбой....))
Или например "42".
)
Насколько вероятно то, что все, что нас окружает лишь придумано нашим разумом? То есть вся реальность исключительно в наших мыслях?
Да, в мыслях, но ровно до тех пор пока, скажем, не попали в ДТП, кирпич упал на голову, пищу потребляете виртуальную и т.д.
Чапаев и Пустота почитайте и будет вам радость)
Все может быть...
Интересней вместо "реальности" понимать "объективную реальность". Тогда, добавив "субъективную реальность", можно измерять процент отражения.
Пример.
Каков максимальный процент отображения физического, статического объекта можно получить с помощью 3-х зеркал.))
Нинасколько. Реальность существует. Я Вас не могла выдумать; если я Вас случайно выдумала, вместе с вопросом-прошу прощения, я не хотела.
Ольга Костинская,
согласен с тем, что реальность объективная существует. И казалось бы, что это само собой.
Но я... Читать дальше
Вот к подобной разрухе в головах и привело исключение основ философии из программы средней школы…)) В Союзе ССР они преподавались в старших классах в рамках предмета "Обществоведение".
Реальностью человека является как... Читать далее
То есть если Вы не видите, не слышите, и не можете потрогать, ну скажем, объект под названием "Бог", то он от... Читать дальше
Это совершенно невозможно. Реальность существует. Точка. По одной простой причине. Мы можем определить понятие "реальность" совершенно любым способом. Это одно из, если не самое, первичное понятие. Оно определяется так, что... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
13 июн 2022подтверждает
Совершенно верно, реальность существует - как объективная, так и субъективная. И нашему сознанию безразлично -... Читать дальше
То что написано то и существует. Вы видите, да это может быть иллюзия, но восприятие её есть? Значит это реально для Вас. Значит существует. Есть контрольно измерительные приборы для реальности, это Восприятия человека. Их... Читать далее
честно говоря, с момента, как я задалась вопросом существования объективной реальности, то есть за минут двадцать... Читать дальше
Вероятность того, что реальности не существует, = 0.
А какая вам разница?
Проблема не в том, что "он существует или нет", а в том, что, можете ли вы, хоть как ни будь, получить ответ на этот вопрос.
Если да, то велкам, эксперимент в студию! И это будет научный подход.
Если нет... Читать далее
Ваши рассуждения это - утилитаризм. То есть все, что не приносит ощутимой пользы Вы предлагаете выкинуть.
Но... Читать дальше
Я думаю вот что. Реальность безусловно существует. Но вот что она из себя представляет - вопрос непростой. Поскольку все, что мы знаем о мире мы знаем и чувствуем при помощи органов чувств - зрения, осязания, обоняния и т д. А... Читать далее
1 эксперт согласен
Сергей Чабовский
10 сент 2022подтверждает
Однако, прямого ответа о вероятности нереальности нет, - догадайся мол сама.
> Насколько вероятно то, что все, что нас окружает лишь придумано нашим разумом? То есть вся реальность исключительно в наших мыслях?
Не Вы первый, не Вы последний, кому приходят на ум, что "всё, что мы знаем о реальности -... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
22 мар 2022подтверждает
Действительно, блуждание в зеркальных лабиринтах собственного сознания, стимулируемое индивидуальными ощущениями... Читать дальше