Нет, не верно. Может быть только рядом стояло… Дело в том, что эмоции это очень древний способ организации взаимодействия со средой и в максимальной степени, разви развившийся пр пояалении парного, группового поведения. Средний мозг заточен под быстрое взаимодействие со средой, он не строит самостоятельно модели происходящего, он уже их имеет и включает ту или иную форму поведения, оформляя это в виде эмоции. Поэтому мы постоянно ощущаем "предложения" среднего мозга о текущем поведении. Кора в мозге, напротив, может строить модели бых процессов происходящих с нами и вокруг нас. Но кора делает это медленно. Поэтому мы оказываемся во власти древних готовых ответов на действия среды и на свои потребности. Собственно то, что называют духовным ростом - это путь овладения рефлексами среднего эмоционального мозга. Я нащываю это управлением своими чувствамт. Это когда мы сам решаешь, что тебе чувствовать в тот или другрй момент.
С этой точки зрения мысль, что мы живем ради чувств глубоко абсурдна. У нас есть аппарат для полного контроля своих чувств. Мы можем быть хозяевами чувств, как же можно тогда ради них жить? Те люди, которые овладели управлением своими чувствами раньше назывались святыми. Религиозные практики монахов - тоже напраалены на овладение своими эмоциями. Ради этого посты , обеты, вериги, одиночество в пешераз и кельях. Овладев своими чувствами эти люди могли понимать других людей и видеть дальше и глубже, чем те кто управляется только эмоциями..
Вот как-то так.
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Юлия Морозова
26 июл 2022возражает
Эмоции - это сигнальная система, которую корой (сознанием) контролировать никогда не получится. Только если менять... Читать дальше
@Юлия Морозова, дело в том, что нейрофизиология слишком слабо развита, для того, чтобы знать, что из чего и как управляется. Я ссылаюсь на опыт духовного развития людей в течение тысяч лет. И эти люди управляли своими эмоциями или чувствами что Вам больше нравится. И нынешний опыт психотерапии позволяет обучаться изменению своих эмоциональных реакций за счет сознательных действий. Это работает практически всегда, если ситуация повторяется и может быть описана. Если речь идет о неожиданных ситуациях, то управлять собой в них удается за счет выработки навыка паузы для обдумывания ответа . Именно так справляются с эмоциями "выдержанные люди". А если следовать Вашей логике, то человек мало чем отличается от нижшиз животных, поскольку ладе собак удактся обучить упралять своими чувствами и не кусаться. Прошу меня простить если куснул :)))))
Ладо Имедашвили
27 июл 2022подтверждает
Насчёт сущности духовного пути сказано неаккуратно, по-моему.
А в целом с ответом согласен. Хотя некоторые люди таки живут ради эмоций, считать это единственным смыслом жизни для всех действительно абсурдно :)
@Ладо Имедашвили, ну скажем, насчет духовного пути столько же мнений, сколько путей. То, что я написал о пути это, правда, лично мое мнение. Спорить не буду :))) И я возражал Юлии именно из-за ее однозначного утверждения, что люди живут ради эмоций. Есть разные люди.
@Городков Борис Георгиевич, я очень сомневаюсь, что Вы хотели свести духовный путь к управлению эмоциями :)
@Ладо Имедашвили, я думаб, что духовный путь не модет начатьсч ьез управления своими жмоциями, что требует огромной работы над собой, опыта и работы головой т.е. неокортексом :)
@Городков Борис Георгиевич, это тоже спорно, но более понятно. Можно просто условиться считать осознанное управление эмоциями началом, так что с этим я бы согласился.
@Ладо Имедашвили, Вы оба, как по мне, не поняли то, что я пыталась объяснить. То, что вы называете "жить ради эмоций", не выглядит как "отпустить управление эмоциями", это как по мне полный бред и однобокость.
Я имела в виду совершенно иное: даже наслаждаясь кофе, человек получает от этого эмоции и чувства, а это значит, что в конечном итоге любое закрытие потребностей ведет к одному - к получению эмоций, как высшей формы удовольствия. Наркоманы, например, идут коротким путем, употребляя наркотики и психоактивы. Другие люди могут закрывать потребности и таким образом получать эмоции.
Напишу-ка я об этом отдельный пост. И пока вы меня досконально не поймете проанализировав цепочку процессов, прошу, не нужно бездумно минусить.
@Юлия Морозова, я вполне понял Вашу мысль. по-моему. Просто на мой взгляд Вы путаете прямой и переносный смысл слова "ради" ))
@Юлия Морозова, кстати, кто это тут бездумно минусит??
@Ладо Имедашвили, не вижу в этом слове ничего переносного. Я действительно считаю, что сигнальная система, в частности - положительные ее проявления являются возбудителями дофаминергических систем и являются, тем самым, гормонами/нейромедиаторами вознаграждения за закрытую потребность.
Словно в игре, мы получаем плюшки за выполненные задания. Ну, жизнь, по сути, и есть игра, даже правила/законы есть :)
Аргумент был таким, как будто человек не вдумался/не понял всю связующую линию, поэтому я обозначила это так, как считаю. Мне что, везде писать, что так думаю именно я? Что это мое мнение? Ей богу, расстраивает! :(
@Юлия Морозова, то есть Вы всерьёз думаете, что ведущей ценностью всех людей служат "плюшки"?)
Этого я просто не ожидал...
@Ладо Имедашвили, а с чего вы взяли, что плюшки являются обязательно ценностью? Вы мне что, пытаетесь зубы заговорить? :D
Дело как раз в том, что зачастую подобное вознаграждение может быть не осознаваемо личностью, а вы аж ввели его в разряд ценностей. Вряд ли.
Например, наркоман не будет особо думать о том, как бы ему включить дофамин и получить определенные эмоции, он просто будет интуитивно искать дозу, чтобы кайфануть. Таким образом, можно говорить о том, что ценностью для наркомана является доза, а на выходе он все равно получает эмоции.
Я все ещё думаю, что вы меня не понимаете, либо имеете совершенно не то представление, о котором говорю я…
@Юлия Морозова, кстати, если так думаете именно Вы, в таком случае будет разумно снять Ваше возражение, не находите?)
Но мир, как жил страстями, так и живёт, и будет жить страстями.
Деревьев баньян не хватит, чтобы рассадить под ними (как положено) всех ставших Буддами, дирижеров своих эмоций и страстей.
@Геннадий Рубцов, А достаточно одного, который уже сидит. Каждый приобщается тайн и пьет кровь Христа в виде вина...
Ну, слушайте! Для такого вопроса как нельзя лучше подойдёт такой растиражированный ответ, как “сколько людей – столько и мнений”.
> Сколько людей - столько и мнений, - сказал Ганнибал Лектор. - Но на вкус они все одинаковые.
К... Читать далее
Для записи на консультацию пишите на почту или в WhatsApp; контакты на сайте.
Перейти на selenaku.wixsite.com/my-site
7 экспертов согласны
Вадим Газарян
5 авг 2022подтверждает
Содержательный, конкретный и полезный ответ.
36 ответов скрыто(Почему?)