Образование: физика высокотемпературной плазмы... · 7 нояб 2021
Вопрос философский. Без субъекта нет прошлого и будущего. В физике не существует понятия текущего момента. Мне импонирует представление о том, что без меня мир – это статический объект, в котором вся шкала времени представлена целиком и одномоментно. И только когда в рассмотрение вводится субъект (я), время распадается на «было» и «будет» относительно этого «я». Я в Вашем вопросе слово «существовал» заменил бы на «существует» и дал бы утвердительный ответ.
Мне импонирует представление о том, что без меня мир – это статический объект, в котором вся шкала времени представлена целиком и одномоментно.
Такое представление является заблуждением. "Мир без меня" не статический объект, а также развёртывается во времени, как и "мир со мной". Ведь если конкретный человек умирает, то это не означает, что мир без него сразу перестаёт двигаться, изменяться и время останавливается. Никакой шкалы времени в природе не существует, это изобретение человека. Но само течение процессов и их длительность существует и без человека.
@alesha coptev, плазму можно удерживать в магнитном поле и на сегодня это единственный способ держать плазму долго. Но магнитное поле должно быть "правильным", чтобы удержание было эффективным. Несколько десятков лет ученые искали это "правильное" поле и остановились на токамаке. Ради стабильности плазмы пришлось пойти на то, что давление поля в токамаке во много раз превышает давление плазмы. Более выгодные конфигурации, в которых эти давления близки, "не пошли", так как не удалось стабилизировать плазму. Сейчас во Франции строится токамак ITER - самый сложный технический проект в истории человечества.
интегральная политическая теория; космизм... · 30 окт 2021
Здесь существенно определение этот мир – это значит, что это мир относительно вас. Не "где-то когда-то какой-то" мир – а именно тот, в котором вы сейчас находитесь, который знаете. Совершенно немыслимо предположить, что он уже... Читать далее
Автор дзен-канала "Порт0". О серьёзном серьёзно и... · 28 окт 2021
Какой "этот"? Который доступен вам в восприятии и осознании? Нет, такого же второго не будет.
А что он воспринимается остальными ТАКИМ ЖЕ и то, что "остальные", как и объективная реальность, существуют независимо от вас — не... Читать далее
Увлекаюсь поэзией, медитацией и общением в... · 8 нояб 2021
Я, конечно, думаю, что этот мир существовал и без вас. Но отлично понимаю, что объективных доказательств своего мнения не имею. Более того, нет ни одного неопровержимого доказательства, что я вообще существую. Но на моей вере в... Читать далее
Вопрос из цикла "вечных". Субъективный идеализм, в частности солипсизм отвечает на этот вопрос отрицательно. То есть нет, не существовал бы. Мир данной доктриной утверждается как реальный исключительно в сознании индивидуальност... Читать далее
У каждого свой мир.. В начале было слово.)
Потом к слову прилепились значения.. Небо стало небом, земля землёй.. Появились новые люди.. Другого пола..
Запреты. Сомнения. Искушения..
Всё, кончилось детство. Закончился рай на... Читать далее
На этот вопрос положительно отвечает такое философское течение как диалектический материализм. Оно является, на сегодняшний момент, вершиной развития философской мысли.
Конечно,существовал. Мало того и ты,Цветан,тоже существовал в этом мире,но в другой форме...Ведь ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего... И когда природе заблагорассудилось,она соединила комплекс белковых молекул... Читать далее
А никто не знает, существовал ли этот мир тогда-то и тогда-то. Я даже не знаю, существуешь ли ты, или я, - я только могу догадываться, предполагать и т. д., и т. п., и др., и проч.