Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

От какой планеты Солнечной системы было бы энергетически более выгодно лететь к звёздам?

ТехнологииАстрономия+4
Александр Шимолин
  ·   · 40,0 K
По образованию физик и математик (МФТИ)....  · 9 янв 2022
Задача не вполне корректно задана, что подразумевается под "энергетически выгодно"? Казалось бы, ответ очевиден, лучше подальше от центральной звезды, к примеру , с Плутона, но туда тоже еще попасть надо, мы же на Земле живем. Вот весь выигрыш и съест доставка туда. Гравитационные маневры тут малоэффективны, расстояния до звезд значительно больше планетарных.
С текущими скоростями и технологиями к звездам лететь никакого смысла, причем не просто потому, что они будут лететь слишком долго, а потому, что корабли, посланные несколько позже, достигнут цели значительно раньше (с появлением новых технологий). Не говоря уже о более раннем решении задачи, мы к тому же получим большую вероятность того, что техника выдержит такой путь. Ну а энергозатраты на покидание Солнечной системы будут весьма незначительными по сравнению с общими
Студент по специальности "Проектирование, производ...  · 24 нояб 2021
Здравствуйте. Чтобы как можно скорее добраться до других звёзд, космическому аппарату потребуется набрать как можно большую скорость. А значит к спутнику нужно приложить силу, способную придать наибольшее ускорение. Эта сила... Читать далее
Большое спасибо за ответ! В моих представлениях, космодром НЕ должен находиться на поверхности планеты по той... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 8 янв 2022
Кинетическая энергия которую надо сообщить космическому кораблю для того, чтобы он покинул Солнечную систему, складывается из кинетической энергии, необходимой для того, чтобы покинуть поле тяготения планеты и кинетической... Читать далее
1 эксперт согласен
почему проблема то? никто ж не заставляет набирать ровно столько энергии, чтобы выйти в ноль. остановиться и... Читать дальше
Профессия и хобби физик, инженер, ещё интересуюсь...  · 15 янв 2022
Кроме всего прочего, необходимо учитывать возможности планеты по запасам и доступности ресурсов для синтеза топлива – энергия, компоненты топлива, потенциал для строительства опорных баз! С этой точки зрения Марс тоже неплохой... Читать далее
1 эксперт согласен
Хороший ответ с рассуждениями👍🏻
история техники, цифровые источники информации  · 10 нояб 2021
Вопрос аналогичен "от какого парковочного места у дома энергетически более выгодно ехать за 1000 км" Формально, разница будет, но на фоне всех энергозатрат на такой полёт, Вы эту разницу не заметите. Поэтому, межзвёздный... Читать далее
3 эксперта согласны
Вот чисто формально поспорю с в целом верным ответом :-) Если разгоняться до субсвета, то, действительно, будет... Читать дальше
Информация отсутствует  · 22 янв 2022
В масштабах пилотируемого полёта к звёздам доступными на сегодня людям средствами выбор стартовой планеты значения не имеет, т. к. совокупные энергозатраты на его подготовку и осуществление неподъёмны. Малые беспилотные... Читать далее
1 эксперт согласен
just a time traveler Изучение необычного в...  · 17 дек 2021
Тут уже писали, что звезды находятся от Земли настолько далеко, что вся эта выгода с гравитационными маневрами съедается огромными расстояниями. Это примерно как при езде по городу со скоростью 60 или 80 км/час - по итогу вы... Читать далее
Знание - сила. Невежество - всесильный царь...  · 10 нояб 2021
Ни от какой. Если уж собираетесь лететь к звездам, то "энергетически" отталкивайтесь от собственной звезды.
_______
Спасибо за ответ, Вы совершенно правы в том, что гравитационный манёвр от Солнца выглядит весьма заманчивым. Но на... Читать дальше