Почему в современном мире много однополых пар?

@Дед, отлично. Но тогда давайте будем последовательны. Никакой демонстрации любви и отношений в фильмах, кино и на картинах. Никаких свадеб и свадебных фотосессий в парках. Запретить держаться за руки и проявлять чувства друг к другу на улице. Запретить вступать в брак. Запретить рассказывать о партнёре или партнёрше в соцсетях. Роддома посещать тайно.

@Дед, как минимум для того, чтобы во тьме незнания не рождались вопросы, лишенные смысла.

@Роман Романов, При современных технологиях "знания " дени черпают из интернета . Мы не можем повлиять на это , так что пусть лучше каждый решает сам . Не стоит вносить сумятицу в детские мозги , они пусть вырастут и сами принимают решения , какого "цвета " им быть . Только вот вопрос - как будем дальше то размножаться . Сильные мира сего оставят свое потомство , а вот "цветные " вымрут . Есть люди на которых мать природа провела эксперимент , мне их жаль но такова жизнь . А вот те , которые больны мозгами должны в зрелом возрасте решать про свой пол .

@Надежда Семенова, Я разве об этом говорю , не стоит высасывать сенсацию из пальца . Я говорю , что НЕЛЬЗЯ взрослым людям залезать в неокрепшую душу ребенка . Я сразу сказал = я против любых запретов , НО - сначала нужно вырасти и самому решать свои проблемы . Не стоит поощрять педофилию , мы же не животные и хоть что то должны понимать .

@Дед, сразу видно человека, который разбирается в теме - перепутал гомосексуальность и педофилию.

@Дед, знания в неконтролируемых пространствах вроде Интернета искажены, представлены личным мнением и блогами, которые ведут псевдопсихологи. Пользователь читает в первую очередь то, что высветится, а не учебники отечественного или зарубежного производства.

Меня всегда забавлял аргумент: дети лишены автономии, они не могут выбирать идентичность, которая им больше всего подходит. Вот только такой же аргумент не работает, если детей начинают "сватать", объявляя: "Жених и невеста, тили-тили тесто". Тем более неясно, причем здесь пол, если речь шла про личную жизнь.

P. S. Как говорили феминистки "второй волны", личное - значит достойное публичного обсуждения

@Дед, удивительно как вы решаете на ком природа ставит эксперименты а на ком нет. И ни капли не удивительно что именно гомофобы вроде вас читают мало научных работ и ни капли не понимают что такое ЛГБТ, что пропаганды ЛГБТ по определению существовать не может.

На самом деле ген который отвечает за ЛГБТ существует очень долго и связан с геном фертильности (если ваша прабабушка имела бы такой ген, то у неё было бы больше правнуков, даже учитывая тот факт, что некоторые ее дети, внуки были бы геями, чем у моей, у которой нет такого гена). Поэтому в будущем все люди будут обладать этим геном, просто потому что братья и сестры геев ОЧЕНЬ плодовитые и несут этот ген.

@Елизар Резванов, Прежде чем писать , нужно ПРОЧИТАТЬ то , что пытаешься анализировать . Я не отрицаю геев , они есть и будут . Не все и в природе безупречно . Но - я против открытого противопоставления себя другим членам общества , которых гораздо больше . Прошу заметить - не все геи по своей сути , другие просто подставляют пятую точку извращенцам ( очень богатым ) за деньги и живут этим . Осуждать их - не стоит , но нельзя с детского сада менять ориентацию . А это уже идет по всей Европе , там просто готовят себе "игрушки для секс утех " . Говорю еще раз - Нет у нас гонения на этих людей . Просто совет - занимайтесь своими делами в тишине квартир , скромность важна для всех .

@Елизар Резванов, вам бы со значением слова пропаганда ознакомится, а то вы делаете заявления космической глупости. То что пропаганды ЛГБТ не существует в том виде, как она мерещится нашему законодателю - это факт, но ещё не значит что её не существует в принципе, не впадайте в категоричность.

Я вам искренне советую ознакомится с научными исследованиями на эту тему, а то вы несёте антинаучный бред. Так в качестве экскурса, есть как минимум 4 участка ДНК(сейчас возможно уже больше нашли), которые оказывают влияние на то что называется "ориентацией", но ни один из них не определяет 100% ориентацию, просто создают предрасположенность. Проявится она или нет зависит от условий жизни человека. И чтоб уж совсем вас добить, если внимательно посмотреть на представителей ЛГБТ, то у доброй половины мы обнаружим, что эти гены у них никогда не были активны. Вот такие пироги.

@Константин, чтобы нести такой бред надо ниразу не видеть то о чем говоришь и чтобы оно на тебя никак никогда не влияло. Ну вот как современный человек в астрологии или в тайнах малых квазаров разбирается.

@Erik, Не хочу вести с человеком полемику , который путает понятия Гей и сексуальный извращенец .

@Геннадий Малков, это сейчас извратили исходную идею монастырей, ещё тысячу лет назад нормой были двуполые монастыри и женатые монахи.

А сейчас - функцию "защиты веры" или "просвещения" или "медицины" они утратили, получается не монастыри сейчас, а бред в стиле однополых колхозов.

А! Ещё говорят лет 100-200+ назад как раз однополых в монастыри и отправляли - грехи замаливать.

@Александр Almaiz, рад видеть здесь старшее поколение!

@Анастасия Ковалева, а вы точно нормальные если вам надо говорить с кем вы должны хотеть завести семью?