Глубоко ошибочное утверждение. Хотя понятно его происхождение. Маркс всеми доступными способами старался утвердить объективность и научность своей "экономическое" теории. При этом не смущался вводить совершенно спекулятивные и чисто субъективные понятия.
Бытие и Сознание, как философские понятия, следует определять как взаимосвязанные философские категории, наподобие Формы и Содержания. Если есть Бытие, то есть и Сознание, если нет Сознания, то нет и Бытия.
А что касается "спасения", то разве недостаточно исторических уроков указывающих к чему приводит увлечение различными "лозунговыми" символами ? Неужели опять будем ждать "отца народов"?
Нужна конкретика, обратитесь к словам Христа: - "Царствие Божие силою берется".
И это обращение адресовано непосредственно к Человеку, который только на основе своей активной жизненной позиции и своими делами может выстроить светлое будущее, и не только для себя.
не стоит проецировать на маркса психологизмы, он пользовался оустоявшимися системами понятий, и как раз ушёл от... Читать дальше
Тут вырвана фраза из контекста. Маркс рассматривал социум , а не личность. Является ли материальный мир ключевым фактором влияющим на изменения сознание людей? Безусловно. Но это не отменяет того , что каждая личность может... Читать далее
Да, в этом пространстве-времени это так (экзистенция), - горизонтальной плоскости бытия. Но человек имеет в себе... Читать дальше
Публикую черновики, поскольку времени на их доработку уже не остается из-за заморозки Кью. Здесь возможны неудачные формулировки, недостаточно точная или неполная аргументация, незаконченность мысли.. Но я надеюсь что успел в... Читать далее
Нет, конечно, не согласен. Дело в том, что Маркс не сам это придумал. Истоки раньше: еще у Аристотеля, считавшего, что только свободное время, досуг может стать причиной для неутилитарной деятельности человека.
Не волнуйтесь... Читать далее
не опровергают, идеалисты среди учёных как были, так и есть.
Тут особо даже мудрствовать не надо, как это тут многие делают. Хотя Маркс формулировал это в контексте взаимодействия средств производства и общественного сознания, это утверждение проверяется простыми примерами.
Скажем, дитя... Читать далее
1 эксперт не согласен
Влад Николаев
18 окт 2022возражает
Несчастные эти великие философы, всё-то они чего-то «не смогли разглядеть», из того, что и рядовому уму очевидно... Читать дальше
Если это было бы не так, то к чему вообще нужны были бы - воспитание, обучение, образование, социализация? Человек рождается только с потенцией стать человеком. Становится же он человеком, в результате "формообразующего"... Читать далее
Для многих бытие первично , а сознание вторично. Теоретически можно оспаривать это утверждение. Но веселые 90-ые годы, когда люди быстро богатели, потом также быстро всё теряли, показали, что именно материальное окружение... Читать далее
Вульгарный - Упрощенный до искажения. Фраза «бытие определяет сознание» это пример вульгарности. Упрощенное представление об экономическом законе движения общества. Движение общества определяет природа (особенности) человека... Читать далее
вы можете любое кратное утверждение интерпретировать как вульгарность, в контексте же Маркс более чем корректен.
Согласен, трезвый взгляд на реальность, и очень актуальный, учитывая распространённые в массовом сознании иллюзии. И совершенно естественный с точки зрения современной науки, ведь сознание является механизмом адаптации к... Читать далее
Чтобы согласиться или не соглашаться с этим выражением, необходимо понять суть сознания. Сознание, есть результат осознания при сравнении прошлого с настоящим. То есть, необходимо прожить некоторое время (период) жизни. Что и... Читать далее