Всё течёт, всё изменяется. Важно то, что человека волнует, а это уже воспитание и не только в семье. Если общество требует воспитание только от родителей, то это не правильно. Родители внушают одно, а вокруг много " воспитателей", которые внушают противоположное... Чтение художественной литературы должно быть "модным" и престижным. Мне кажется, что молодёжь возможно читает современную литературу, но для понимания ЖИЗНИ, нужно знать и классику. Помню, когда по радио читали классику, мне это очень нравилось. В школе сейчас не знаю, что преподают по литературе, но думаю " Как закалялась сталь", " Поднятая целина" не преподают. А ведь литература отображает жизнь общества, страны. Так чему удивляться? Смыслом жизни становятся гамбургеры, наггетсы, гаджеты и всякое такое. Понятие смысла жизни может придти из хорошей литературы.
Алексей Валяев, "Поднятая целина" и подобные книги и фильмы не отображали жизнь общества, а направляли её, то есть были внушительной частью госпропаганды. Слыхали старую пословицу - "Называй человека год свиньей, на следующий год он захрюкает". Вся суть пропаганды, воспитавшая "прастого саветского человека" на поколния вперед. Другое дело "Тихий Дон", "Чевенгур" и "Котлован" Платонова, и даже "Зулейха" Яхиной.
Алексей Валяев, Смысл жизни Павки Корчагина - в ненормальном героизме и жертвенности существовал только в книгах и в кино, уводил от реальности и работал исключительно на пропаганду. Этот «смысл жизни» всегда был перпендикулярен здравому смыслу и человеческой природе, это чистая агитационная химера.
Евгений И., я иначе воспринимаю. То, что роман написан в ключе идеологии - безусловно, но Павка Корчагин - не агитационная химера, а вполне реальный образ и человек - ведь автор, по сути, описывал себя и свою жизнь. Ненормальный героизм? Жертвовать собой ради блага общества, своего народа и товарищей - это ненормально для человеческой природы? Вы не верите, что такие люди существовали? Таких корчагиных было очень много и именно на их примерах воспитывались те, кто практически создавал с нуля советскую промышленность, а в Великую Отечественную закрывал товарищей своим телом, бросался на амбразуры, шел на воздушный таран, вызывал огонь на себя и вставал во весь рост, идя в атаку. Не жалея себя трудился в тылу, а потом восстанавливал разрушенную страну. Или все эти люди поступали, по вашему, тоже вопреки здравому смыслу и человеческой природе?
Алексей Валяев, Ваши пафосные и фальшивые насквозь речи являют собой яркий пример пропаганды; юных на подвиг зовёт - нету других забот; давайте ещё про надои и удои. Бессмысленная жертвенность внедрялась в сознание советских людей - так легче управлять массами, это не только советское изобретение, жертвовать своей жизнью ради создания промышленных предприятий - ну если вы видите в этом какой-то смысл - жертвуйте на здоровье. Но, конечно, это все не имело ничего общего с реальной земной жизнью, которую так ненавидел ваш Павка, кочегар-комсорг с тремя классами образования. Спекуляции на подвигах военного времени - типичный пример демагогии и вранья; мой дедушка прошедший всю войну в самых страшных ее проявлениях, попавший в Ржевский котёл, а потом и в плен, никогда не стал бы говорить про амбразуры, тела товарищей, тараны и прочие шаблонные выспренности, это удел штабных и тыловых начальников; и никакого удовольствия ему воевать в адских условиях не доставляло, это был ужас и кошмар, и больше всего ему хотелось комфорта для себя и своей семьи, и мирной обывательской жизни, а не идиотских жертв. Так что уймите ваш фальшивый пыл и дайте людям просто жить и радоваться.
Не знаю, но думаю. Это конечно впечатляет.
Чтение большей части художественной литературы - ничуть не ценнее просмотра сериала. Это лишь разные способы потребления по сути одинакового материала. Сегодня есть гораздо больший запрос на нон-фикшн литературу, где делятся невыдуманным опытом реальной жизни.
Я раз написал и меня заблокировали.
Посмотрите выпуск с гостей Татьяной Черниговской, программа " позднер " если у вас есть час времени. Там прекрасно описан дух вопроса и все вытекающие. Очень рекомендую.
Спасибо.
Потому что у книг появились конкуренты в виде телевиденья, интернета, игр и тд. Было бы странно, если бы с развитием технологий книги пользовались все большей популярностью
Современную молодёжь интересует только приколы.