Всё течёт, всё изменяется. Важно то, что человека волнует, а это уже воспитание и не только в семье. Если общество требует воспитание только от родителей, то это не правильно. Родители внушают одно, а вокруг много " воспитателей", которые внушают противоположное... Чтение художественной литературы должно быть "модным" и престижным. Мне кажется, что молодёжь возможно читает современную литературу, но для понимания ЖИЗНИ, нужно знать и классику. Помню, когда по радио читали классику, мне это очень нравилось. В школе сейчас не знаю, что преподают по литературе, но думаю " Как закалялась сталь", " Поднятая целина" не преподают. А ведь литература отображает жизнь общества, страны. Так чему удивляться? Смыслом жизни становятся гамбургеры, наггетсы, гаджеты и всякое такое. Понятие смысла жизни может придти из хорошей литературы.
Алексей Валяев, "Поднятая целина" и подобные книги и фильмы не отображали жизнь общества, а направляли её, то есть были внушительной частью госпропаганды. Слыхали старую пословицу - "Называй человека год свиньей, на следующий год он захрюкает". Вся суть пропаганды, воспитавшая "прастого саветского человека" на поколния вперед. Другое дело "Тихий Дон", "Чевенгур" и "Котлован" Платонова, и даже "Зулейха" Яхиной.
Не знаю, но думаю. Это конечно впечатляет.
Чтение большей части художественной литературы - ничуть не ценнее просмотра сериала. Это лишь разные способы потребления по сути одинакового материала. Сегодня есть гораздо больший запрос на нон-фикшн литературу, где делятся невыдуманным опытом реальной жизни.
Я раз написал и меня заблокировали.
Посмотрите выпуск с гостей Татьяной Черниговской, программа " позднер " если у вас есть час времени. Там прекрасно описан дух вопроса и все вытекающие. Очень рекомендую.
Спасибо.
Потому что у книг появились конкуренты в виде телевиденья, интернета, игр и тд. Было бы странно, если бы с развитием технологий книги пользовались все большей популярностью
Современную молодёжь интересует только приколы.